Citat:
Ursprungligen postat av
elijah1
Hur kan du hela tiden prata om hur polisen gör fel och hur många biljakter har polisen inte handlat rätt? För du tar alltid bara upp där polisen har gjort fel. Jag har varken sagt att de gjort rätt eller fel i detta men att polisen ska som du hävdar låta en person göra fler fel för att de ska bli mer straff kan du ju inte köra med eller polisen kanske gjort de mot dig.
Vad har att polisen gjorde fel i Stockholm med att de jagade Sarbaz? Samtidigt har jag sett massor med biljakter som polisen har sköt bra och mindre bra.
För har man koll så vet man även att finns de fler åtalspunkter så släpper man de mindre då de inte påverkar straffet personen får för de större.
Varför skulle personer som ogillar Sarbaz tala sanning när de är anonyma. Jag tror ofta att man får läsa mycket mellan raderna för att få ett hum om vad som hänt och sket.
Samtidigt hade som sagt Sarbaz stannat och kunde gjort de flera gånger så hade de inte slutat som de gjorde eller snart börjar du väl hävda att de tvingade Sarbaz att köra i den hastigheten han gjorde och att han fick order om vilka vägar han skulle ta.
Enklaste sättet att säga en sak du ska aldrig sätta dig i en situation där motparten kan få göra beslut som påverkar alla runt omkring.
Tex drar en person en leksakspistol mot polisen så har polisen rätt att skjuta i nödvärn om de känner sig hotade. Alltså de han visar är ofarligt men hur ska polisen veta det.
Så de blir ju exakt samma sak här när Sarbaz sitter och gasar med bilen mot polisen för då räknas bilen som ett vapen och känner sig polisen hotad så har den rätt att använda sig av nödvärn.
Det är väl ganska tydligt att jag påstår att Sarbaz begått brott som blev en brottsvåg pga. Passivitet hos polisen!
Beträffande sambandet med gta sthlm så är det svaret på dina tidigare påståenden och frågeställningar om hurvida
Poliser ska rätta sig efter befälet och ofta skiter i de uppmaningar de fått! som du nu erkänner i detta inlägg!
Hur ska man kunna förstå sig på dig när du växlar åsikt och värderingar är du ens seriös?
Det förklarar väl det du nämner att du läser mellan raderna och gärna det som gagnar dig för stunden.
Mercan kan inte utgjort ngt hot! den var inboxad och den enda vägen ut krävde flera sekunders baxande och i styrvinklarna ställer sig ingen som kan tänka klart pga risken att då bli påkörd. Har sett filmen och allt tyder på ett annat händelseförlopp än vad polisen försöker göra gällande! Min teori är att vid boxen attackeras mercan med slag från batonger för attfå hål i rutorna så pepparspray kan appliceras mot Sarbaz ögon istället för att få lugn på gm eskalerar attacken gm känner dödhot och stress och använder bilen som murbräcka för att inte bli ihjälslagen.
Då ställer sig en polisman mitt framför mercan och riktar vapnet mot gm och avlossar verkanseld hoppar sen lätt åt sidan och låter gm passera sen ser man ävem en polisman skjuta verkanseld bakifrån mot mercan! i detta läge så blir
Polismännen på plats villrådiga och chockade med delade meningar om hur insatsen utspelat sig därför kör de åt fel håll och tappar bort gm! Sarbaz hade dödsångest och handlade mot lagen men hade han ngt val? pest lr kolera!
Väntar med spänning på vad utredningen kommer fram till! (bara de inte gjort en "Marjasin" med klipp & klistra)
Om den här teorin stämmer förstår jag att det blir smärtsamt men tystnaden och lång utredningstid talar för det!
