Leo Gura

Är det någon mer än jag som älskar Leo Gura?
Han har en YouTube-kanal: https://www.youtube.com/user/ActualizedOrg
Och en sajt: https://www.actualized.org

Han mindfuckar mig om och om igen.

Om du är öppensinnad och nyfiken om den allra djupaste verkligheten så bör du kolla hans videor.
Börja gärna med hans äldre videor och arbeta dig uppåt.
Han ger även en hel del tips om personlig utveckling men det är ju bara att skippa dem om man vill gotta sig med djupare saker, det gör jag.

Jag är fullständigt besatt av honom.

Jag gillade INTE honom. Han var alldeles för självcentrerad. Har du något annat att rekommendera?
Jag vill ha föreläsningar och dokumentärer om universum, medvetandet, evolutionen, filosofi, fri vilja, fysik m.m.

Han är egentligen inte alls självcentrerad. Han är bara passionerad och säker på det som han tror på/vet. Och han älskar att lära ut.

Han är helt seriös, antagligen mycket mer seriös än någon annan.

Alla dessa saker skulle du inse om du skulle se fler av hans videor från början till slut.
Jag tror att du och många andra avfärdar honom alldeles för tidigt.
Det är er förlust i så fall.

Otroligt att folk är så dömande, har så stora egon och har så mycket prestige att de avfärdar kloka människor som honom bara pga. hans personlighet, pga. att han vid första anblick verkar vara kaxig/självcentrerad eller vad ni nu tycker om honom som person. Vad spelar personen för roll.

Leo Gura är en fraud kanske? En del säger att han jobbar för judarna, genom att distrahera folk från verkligheten med att "vara uppe i det blå" och tänka att allt är ett, allt är Gud, allt är kärlek osv.

Har alltid gillat honom, men blir orolig nu att jag blivit "mindfuckad" om det är så att han jobbar för judarna och deras maktövertagande i världen - New world order!

Vad tänker du?

Har inte kommit någon youtube video idag heller, inte förra söndagen heller. Ett sätt att så oro för att lättare kunna styra/manipulera folket?

Glöm det där om judarna. Det stämmer inte.

https://www.actualized.org/forum/top...video-delayed/
"I had a bad allergic reaction this week to the medicine (penicillin) for my sinus infection, which made me feel even worse and covered me in red rashy burning spots from head to toe. So video will be late, depending on when this clears up.

Don't worry for me, I'll be fine. I just can't shoot videos in this state. It should pass soon."

Har inte kollat mycket alls om honom, men gillade inte de lilla jag såg. Kan någorlunda hålla med föregående talare om att han verkade LITE självcentrerad. Magkänslan var att han inte riktigt förstod området, eller bara att han hade en annan filosofisk idé än vad jag tycker passar mig. Det känns som han anammar en idé om att det spirituella är "där borta" och att man skall leva likt X, Y och Z för att nå dit.

Det känns som att han menar på att bara för att man har blivit "spirituell" (en term som jag något hatar), att man skall börja att leva HELT annorlunda. Då menar jag inte endast mentalt, i sina tankar och annat, utan att man ska ge upp allt samt alla och börja äta löv. (Ta allt inte bokstavligt, ni förstår vad jag menar).

Nja, för min egna del så gillar jag mera Alan Watts och Manly P Hall, några som jag skulle nog säga har mer kunskap i området och anammar en bättre idé om det s.k. "spirituella" (enligt mig och som passar mig.). Även om både Alan Watts och Manly P Hall är filosofer, så var dess tillvägagångssätt ganska olika när det kom till att föreläsa. (Även några likheter.) Alan Watts hade en väldigt 'laid-back' relation till livet och hur han föreläste, medan Manly P Hall var mera seriös och ville få ut fakta.

Så till dig ovanför som sökte efter filosofer så rekommenderar jag dessa till dig. Båda dessa var inte enbart filosofer, utan vad man ibland i folkmun brukar kalla 'mystiker'. Så om mystik inte är något för dig så kanske de bör skippas. Alla mystiker är filosofer, men alla filosofer är inte mystiker.

Jag kan förstå om det tar lite tid att smälta honom. Speciellt för en Svensson (amerikaner är självsäkra överlag), men snart inser man att han är vis.
Lyssna mer på honom.

Han menar att Sanningen (istället för att använda ordet spirituella) finns här och nu. Men att man måste göra övningar (t.ex. self inquiry och meditation) fram tills att man blir fullt Medveten om att Sanningen finns här och nu (alltså fram tills att man blir andligt upplyst). Vilket ju blir till en del av ens liv.
Det hela går alltså ut på att bli Andligt Upplyst/Veta Sanningen/Veta Vem Man Är/Vakna ur drömmen/Bli Fri/Komma ut ur Platons grotta.

Vilket även alla sages och andligt upplysta lärare säger.

Jag söker inte efter filosofer.

Jag lyssnar mer på folk som t.ex. Mooji, Adyashanti, Buddha, Rupert Spira, Ramana Maharshi, Alan Watts, Eckhart Tolle, Sri Nisargadatta Maharaj, Swami Sarvapriyananda, Paramahansa Yogananda, H.W.L. Poonja/Papaji, James Swartz, Fred Davis och Peter Ralston än på Leo Gura.

Förstår vad han försöker förmedla, men gillar inte hans tillvägagångssätt. Låt mig ta ett exempel för att försöka beskriva hur jag tänker.

Inom Buddhismen så finns det två olika vägar att nå det du kallar 'upplysning' samt hur man skall agera efter man har nått denna punkt. Dessa två var Hinayana samt Mahayana. Hinayana var/är ett mer själviskt sätt att nå detta mål, och de gör man genom att agera på ett sätt som jag beskrev i mitt förra inlägg, de vill säga att man ger bort allt man har och alla man känner, för att åka iväg till en avlägsen plats för att konstant meditera och dylikt. När man väl uppnått 'upplysning', så förväntades man leva så "spirituellt" som möjligt.

Mahayana Buddhism hade ett mer "normalt" sätt att se på 'upplysning', och att man inte behövde avlägsna sig från allt materialistiskt, utan att man kunde nå det och leva i den materialistiska världen som vanligt. Detta var en av anledningarna till varför Mahayana blev mer populärt, för man behövde inte avlägsna sig från det normala livet för att nå upplysning.

Min ståndpunkt gällande Leo Gura var att han anammade idén om Hinayana snarare än Mahayana, något som Alan Watts och Manly P Hall var mer benägen att förespråka. Det handlar inte om att ena vägen är rätt eller fel, där handlar om vad man tycker är bäst då båda leder till samma slutmål, bara olika sätt att komma dit och agera utefter.

Okej.
Jag tror att du drar en lite förhastad slutsats om honom.
Jag tror inte att han förespråkar det som du säger.
Han håller nog med om denna Zen liknelse:
"Before enlightenment, chop wood, carry water. After enlightenment, chop wood, carry water."

Allt är redan spirituellt och perfekt (ur perspektivet ur det Absoluta.)
Så varför försöka leva spirituellt.

Jag tror att han håller med dig.
Annars kan du alltid själv fråga honom, här: https://www.actualized.org/forum/for...-spirituality/
Han brukar svara.
Jag har haft diskussioner med honom.


"What are you gonna do after enlightenment?

Eat Cheetos in your mother's basement?"
- Leo Gura
https://www.actualized.org/forum/top...comment=325288

Leo Gura är helt otrolig i hur skarpt och tydligt han framför idéer från ett icke-duelt perspektiv.

För er som tycker han är kaxig och självcentrerad så har han en video där han förklarar varför han pratar som han gör. Det finns ett syfte.

Vi borde skapa en Facebook grupp kring icke-dualitet. Mindre mysticism och flum är nog på tiden. Skogismyra, du får äran för att du var först här som dessutom vågade uttrycka sig
Du får gärna göra den dold för att minska distraktioner (men var försiktig för att skapa intellektuella bubblor) behåll kreativiteten 👍
Skicka PM (är för ny här för att skicka sånt)

Du kan inte ens ta emot PM. Du behöver minst 50 inlägg.

Men jag skulle ändå inte våga starta gruppen eftersom detta användarnamn och mitt Facebook konto skulle kopplas ihop då. Min identitet skulle alltså bli röjd då.
Annars hade jag kanske startat gruppen.

Jahapp. Där ser man. Shit vad oflexibelt Flashback kan vara haha

Har full förståelse för anonymiteten. Man vill ju inte behöva introducera kaos bland sina kommunikationsverktyg. Vi finns här på jorden av en anledning, att uppleva dualitet till en viss grad. Att veta att allt är ett och samma sak är egentligen meningslöst, samsara är ditt syfte. Men man kan likt förbannat inse illusionen och släppa alla tyglar medans man lever i illusionen! Att uppleva och skapa fritt är härligt och befriande när man inser att man besitter den makten. Lite läskigt också.