Konservatism och familj - En samlad diskussion

Ateister har egentligen inget gemensamt förutom att de saknar gudstro. Så det är ju lite konstiga val.

Men religioner har ganska mycket att säga om kvinnosyn. Är en man muslimsk på riktigt anser han sig vara ansvarig för sin kvinna inför gud. Det är en del av hans kvinnosyn.

Det är du som har att underbygga ett påstående, inte jag.

Du påstår att det inte är skillnad! Din källa tack!

Har muslimer som gått i svensk skola denna kvinnosyn?

Inte nödvändigtvis.

Jag tror inte alla muslimer har samma kvinnosyn exakt. Men följer de islam så har de ju den kvinnosynen, den är ju påbjuden. De ansvarar för kvinnans synder inför gud.

Som exempel: SVT wallraffade en muslimsk äktenskapsrådgivning i Malmö och där rådgavs männen att de kunde slå sin kvinna om hon inte lydde dem. Inte för hårt, men kroppsbestraffning kunde vara befogat.

Jag tror ju sådant har betydelse, du menar att det kvittar.

Om imamerna som jobbade där hade gått i svensk skola vet jag dock inte.

Källa på att ”De ansvarar för kvinnans synder inför gud”?

Inte alla muslimer har samma kvinnosyn. Precis som inte alla ateister har det. Det har inte varit någon brist på misogyna ateister.

Du kan kolla vilken källa om islam eller sharia som helst, det är allmänbildning.

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nsroller_inom_islam


Ateismen föreskriver ingen kvinnosyn alls, eller ideologi överhuvudtaget. Islam och kristendomen har en kvinnosyn i sin ideologi.

Det är ej en källa på vad jag efterfrågade. Jag vill ha källa på ditt påstående att ”De ansvarar för kvinnans synder inför gud”.


Vilket uppenbarligen inte stoppat ateister från att kunna bete sig kvinnofientligt.

Det är vad det står faktiskt, det är en sura, det är gud som talar genom sin profet.

Nej ateism har inget med saken att göra. Den skapar inte misogyni.

Jag vill hävda att även tedrickare slår kvinnor, men kanske inte lika ofta som alkoholister?

Alkohol och kvinnomisshandel är kopplade som orsak och verkan, te är helt utan påverkan. Om en tedrickare slår sin kvinna är det av andra orsaker.

Står inget om synder i det stycke du citerar.

Det förvånar mig litet att så litet tycks ha forskats om apati-barnen efter att de var i det mediala ropet.


Jag är inte så röd, så kanske har det någon betydelse. Men, jag påstår nog att rasismen mot svenskar (kanske på motsvarande sätt i andra europeiska länder) är problematiskt på en strukturell nivå. Särskilt i kombinationen "vita-svenska-män". Det är en utstötningsmekanism som nog får ödesdigra följder för Sverige och svenskarna. Det har kanske redan nu betydelse för familjebildning och familjeupprätthållade. Kanske är den nu aktuella Annika Hirvonen ett exempel på det. Vi får kanske se.

Att svensk MSM skulle acceptera någon Swedish Lives Matter-rörelse har jag svårt att tro på. Snarare tvärtom.

Du får läsa lite längre i texten. Jag tänker inte undervisa dig i islam.

Okej, du har ingen källa alltså.

Koranen är min källa. Sharia.

Har du en källa på att det inte skillnad på kvinnosyn i olika religioner?