Den stora narkotikaanvändningen finns i överklassen enligt BRÅ

Varför gör inte polisen en rassia och helt enkelt omringar hela Stureplan eller Cafe Opera och tänder upp och släpper in ett tiotal killar med narkotikahundar. Är de helt enkelt rädda för vilka som skulle åka dit och vilka rubriker det skulle ge.
Detta är nog så viktigt på vägen för att få en lugnare förort med mindre droghandel. Gäller sen också att detta bör ske med jämna mellanrum på Stockholms alla krogar och även andra stora städer.

http://www.politism.se/mohammed-ali/...en/#post-57189

https://www.bra.se/nytt-fran-bra/ark...otikabruk.html

Att diskutera -
-Skulle mitt förslag vara genomförbart?
-Finns det andra lösningar för att få bort droger i medel- och höginkomsttagarnas vardag?
-Är polisen rädda för vilka personer som skulle åka dit från makteliten att de helt enkelt inte törs?
-Är polisen kanske köpta av de större krogägarna runtom i Sverige att något sånt inte får ske?

överklassen köper med klass
det går inte,omöjligt för polisen att ta de på bar gärning
visar att pengar inte = lycka
tvärtom

Eller så skulle man helt kunna upphöra med morallagstiftning och istället låta svenska polisen lösa riktiga brott, t.ex. alla de stöld- och inbrottsbrott de inte utreder idag, samt de grova våldsbrott som blir omedelbart avskrivna i 3 fall av 4, samt alla de upplopp och attacker på yrkesarbetande som de inte ingriper mot? Men jag antar att sätta dit haschrökare, folk som skriver andra uppfattningar än regimen, gatukonstnärer som Dan Park som skapar förbjuden konst o.s.v. är viktigare än att sätta dit människor som lever på att plundra, plåga och mörda sina medmänniskor?

1. Det är praktiskt möjligt, men politiskt osannolikt.
2. Det är lika förbjudet för rik som för fattig att beblanda sig med narkotika. Men av naturliga skäl så kommer icke-rika att åka fast i större utsträckning.
3. Njae. Kanske.
4. Troligtvis inte, åtminstone inte i någon större omfattning. Det är förmodligen mer tillfredställande att ta en gapig wannabee-gangster än en lugn snubbe i dyr kostym.

Läkare dödar inte människor med cancer, de dödar cancern.

Rensa förorterna så når drogerna aldrig fram. Det vore långt effektivare, skulle förhindra fler brott (i andra och tredje ledet) och därmed vara billigare för skattebetalarna.

Men visst, vem vill inte se överklassen åka dit då och då också...

Det där är inget annat än en vandringssägen.

https://www.youtube.com/watch?v=WF_14hSs4z8

https://www.youtube.com/watch?v=UuFdlnvfJy8

Sverige är ett av få länder i Europa som kriminaliserat narkotikabruket. Här är anmäls flest narkotikabrott i EU av vår underbemannade poliskår fastän bruket är mindre utbrett och narkotikaförekomsten är lägre.

Att fattiga misstänks och grips oftare för narkotikabruk än rika, fastän drogkonsumtionen inte är högre, är beklämmande för en humanitär välfärdsstat som Sverige anses vara. Det går att göra en liknelse med USA där svarta medborgare i större utsträckning än vita döms för narkotikabrott.

Varken rika eller fattiga ska dömas för ett påhittat brott (1988) med ett påhittat straff (1993). Bruk av narkotika är en förseelse som tydligt saknar offer. Finns det ett offer är det brukaren själv. Misstänkta gripna brukare avkrävs urin- eller blodprov. Om provet är positivt döms brukaren oftast till dagsböter, fängelse finns i straffskalan, samt ska betala analyskostnaden för drogtestet och även betala ersättning till brottsofferfonden.

Lägg där till svårigheter med t.ex. jobb, utbildning, visum samt krav på genomförd missbruksutredning om körkort innehavs så inses att konsekvenserna är orimliga av att dömas för en förseelse som borde vara mindre allvarlig än nedskräpning och som inte ens är kriminaliserad i flertalet andra europeiska länder.

Andra konsekvenser av kriminaliserat narkotikabruk är att bruket döljs vilket leder ökad utsatthet, brottslighet, sjuklighet och dödlighet. Om missbrukare var en uppgift för sjukvården, istället för polisen, skulle problem orsakade av narkotika behandlas och förebyggas innan de går alltför långt. Ju tidigare narkotikabruk upptäcks desto mindre lidande och lägre kostnader åsamkas samhället. Även inbitna förbudsförespråkare bör inse detta.

Narkotikabruk går inte att straffa bort. Det är faktum i en värld som aldrig blir narkotikafri. Narkotikaproblem går att minska med avkriminalisering och skademinimering. Beakta att Sveriges restriktiva narkotikapolitik bl.a. har lett till en narkotikadödlighet som är hela fem ggr högre än snittet i EU.

Synen på narkotikamissbrukare och narkotikamissbruk måste förändras om narkotikaproblemen någonsin ska minska. Narkotikamissbruk är av WHO en klassad sjukdom. FN uppmanar medlemsländerna att inte straffa människor för narkotikamissbruk men svenska politiker slår dövörat till.

Det kanske är därför vi har minst drogproblem också.

Jag tycker det är helt rätt och skulle gärna se en snabbare handläggning för att ta hand om nya ämnen som hela tiden kommer ut på marknaden. Att släppa droger fria skulle inte ge mindre antal narkomaner.

Har svårt att förstå människor som gladligen köper piller på nätet som egentligen kan innehålla vad som helst. Är det verkligen värt det för att få en tripp eller vad man nu är ute efter.
En plomberad flaska absolut vet du iallafall vad den innehåller.

Intressant, vad är skillnaden menar du?

Förgiftas inte folkhemsdrogen alkohol med bla metanol? Det har jag då läst förut.

Sen vet jag väl inte vad du menar med minst drogproblem, vi har den högsta narkotikadödligheten i hela EU, något jag själv inte skulle kalla "minst drogproblem", vart får du dina siffror ifrån?

Jag tycker Kalifornien handlägger bl.a. cannabis på ett rättssäkert och förutsägbart sätt.

http://www.bcc.ca.gov/

Förespråkarna av legalisering brukar ju framhålla detta som ett av deras argument, dvs att en legalisering av droger skulle ge en bättre säkerhet vad gäller kvalitetskontroll.
Man skulle med andra ord få bättre koll på vad det är man stoppar i sig om droger legaliserades eftersom det skulle finnas krav på att redogöra för vad för ämnen och vilka styrkor dessa produkterna innehåller.

Narkotikadödligheten i Sverige näst högst i EU
Narkotikadödligheten i Sverige ökar kraftigt – näst högst i hela EU
Svensk narkotikadödlighet näst högst i EU
Portugal, Tjeckien bevisar motsatsen... Men vad spelar fakta för roll när man är dum i huvudet?

Är inte drogerna i princip redan fria? Polisen har inte tid att utreda narkotikabrott i större städer längre.