• 67 314 online
  • 1 188 684 medlemmar
  • 61 510 582 inlägg
2018-03-04, 19:23
  #1
Medlem
Terry-Butchers avatar
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...var-av-god-fam

"Solna tingsrätt ansåg att den misshandlade kvinnan inte gick att lita på och friade hennes make för misshandel – eftersom hon kommer från en mindre bra familj.

Dessutom skriver man att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld.

– Det är direkt stridande mot vad som gäller i svensk rätt, säger åklagaren Josefine Dahlqvist till Aftonbladet."

"En av centerpartisterna kandiderade till riksdagen 2006, och stod då som tredjenamn på partiets riksdagslista, och har i media sagt att svenska lagar borde anpassas till muslimer som bor i Sverige, så kallad särlagstiftning."

Vilka är centerpartisterna?
__________________
Senast redigerad av Terry-Butcher 2018-03-04 kl. 19:27.
Citera
2018-03-04, 19:28
  #2
Medlem
Niggerss avatar
Tingsrätt friade make i misshandelsfall – Muslim var domare i målet.

Solna tingsrätt ansåg att den misshandlade kvinnan inte gick att lita på och friade hennes make för misshandel – eftersom hon kommer från en mindre bra familj.

Dessutom skriver man att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld.


https://www.aftonbladet.se/a/xR7yBV

Orsaken är detta :

En av centerpartisterna kandiderade till riksdagen 2006, och stod då som tredjenamn på partiets riksdagslista, och har i media sagt att svenska lagar borde anpassas till muslimer som bor i Sverige, så kallad särlagstiftning.

Vilket ansvar har partierna hålla såna här galningar bort ifrån våra domstolar?
Är det här spiken kistan för nämndeman systemet?
Skall verkligen muslimer sitta och döma i våra domstolar, då dom är dålig skolade i det Svenska rättssystemet?

Att döma någon ifrån vilken familj man tillhör, känns som rena medeltiden. När såna här värderingar kommer in i vårt rättssystem, hur kommer samhället förändras?
__________________
Senast redigerad av Niggers 2018-03-04 kl. 19:40.
Citera
2018-03-04, 19:28
  #3
Medlem
Framgår ju iaf av texten att en av CP:na är islamist.
Citera
2018-03-04, 19:33
  #4
Medlem
När det gäller trovärdighet titta på fittjamålet hon åker dit å köper knark mot knull vilken trovärdighet har hon tror du.
Citera
2018-03-04, 19:35
  #5
Avstängd
Ducadreams avatar
Titta bara när kvinnan "mystiskt" försvinner. Fyfan vad äcklad jag blir av det svenska rättssystemet. Hur ska man våga vittna? Hur ska man våga säga något?
Citera
2018-03-04, 19:36
  #6
Medlem
Skulle gissa på att den ena islamisten är Ebtisam Aldebe
Citera
2018-03-04, 19:37
  #7
Medlem
Kämpendahls avatar
Om det som står i artikeln stämmer är det rent häpnadsväckande. Jag är helt okej med att bevisen kanske inte räcker till, men tingsrättens resonemang lämnar en del frågetecken.

"Mannen och kvinnan gifte sig enligt sharialag för cirka sju år sedan.

”Det normala i ”dessa kretsar” är vidare att en kvinna berättar för släkten att hon blir misshandlad om hon blir det så att saken kan lösas inom familjen. Det faktum att X (kvinnan, reds. anm.) inte sagt till hans släktingar att han slog henne, utan i stället anmälde det till polisen, minskar hennes trovärdighet ytterligare.”, skriver rätten."


FUP och dom någon?
Citera
2018-03-04, 19:38
  #8
Medlem
Niggerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av triglycerider
När det gäller trovärdighet titta på fittjamålet hon åker dit å köper knark mot knull vilken trovärdighet har hon tror du.

Hon kan har trovärdighet. Fittjamålet var dålig utrett av polisen. Sedan kanske man inte skall öppna sin fitta för ett babbe gäng i Fittja även om det gäller sug efter knark.
Citera
2018-03-04, 19:40
  #9
Medlem
dea1s avatar
Gåller inte det svenska rättsystemet för alla i Sverige? Man borde verkligen göra en ordentlig översyn av nämndemanssystemet, det är ju sinnessjukt att sådana här idioter ska få döma i rättegångar.
Citera
2018-03-04, 19:41
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Om det som står i artikeln stämmer är det rent häpnadsväckande. Jag är helt okej med att bevisen kanske inte räcker till, men tingsrättens resonemang lämnar en del frågetecken.

"Mannen och kvinnan gifte sig enligt sharialag för cirka sju år sedan.

”Det normala i ”dessa kretsar” är vidare att en kvinna berättar för släkten att hon blir misshandlad om hon blir det så att saken kan lösas inom familjen. Det faktum att X (kvinnan, reds. anm.) inte sagt till hans släktingar att han slog henne, utan i stället anmälde det till polisen, minskar hennes trovärdighet ytterligare.”, skriver rätten."


FUP och dom någon?

Rättsskandal av stora proportioner skulle jag snarare kalla det. Nämndemännen friar ju mannen till följd av de tillämpar en annan rättstradition än den svenska. Aldrig i livet att det håller i HR.
Citera
2018-03-04, 19:42
  #11
Medlem
Islamistiska nämndemän har dömt enligt Sharia i svensk domstol

Ett par islamister har inflitrerat Centerpartiet och utsetts till nämndemän. Nu har de genom en kupp lyckats genomdriva det troligen första svenska domslutet som skett i enlighet med Sharialagar. En misshandlad muslimsk kvinna ansågs "icke-trovärdig" eftersom hennes familj ansågs komma från en "bättre familj" och att hon inte borde ha anmält saken till polisen utan borde ha vänt sig till makens familj för att reda ut saken, så som brukligt i islamistiska länder. Hennes skador har hon förmodligen tillfogat sig själv för att "sätta dit" maken och få en lägenhet, menar de. Rätten var oenig men domen gick ändå igenom. En av nämndemännen kandiderade till riksdagen 2006, och stod då som tredjenamn på Centerpartiets riksdagslista, och har i media sagt att svenska lagar borde anpassas till muslimer som bor i Sverige, så kallad särlagstiftning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...var-av-god-fam

Man har tidigare förfasat sig över rättsosäkerheten över möjligheten att Sverigedemokrater kan komma att utses till nämndemän pga. deras "värderingar", men är det ingen som inser vilken fara den svenska rättsväsendet befinner sig i om man fortsätter tillåta människor med dessa värderingar få bli nämndemän?
Citera
2018-03-04, 19:44
  #12
Medlem
förutsatt att det som står i artikeln stämmer:

Alltså, om du sätter folk som vill ha Sharia som nämndemän, så kanske man inte ska vara förvånad när de dömer efter Sharia istället för efter lag?
Citera