Hur kan statsskulden gå ner? (Ner ~10% sedan 2014)

Statsskulden har minskat från ca 1400 mdkr till 1250 mdkr sedan 2014.

Från till 2012 till 2014 ökade den från och till med ungefär samma summa.

https://www.riksgalden.se/sv/omriksg...rik-i-diagram/

Jag såg att SVT börjar basunera ut det, och såg att väldigt många antingen tvivlade på det, eller helt helt enkelt var förstummade inför fakta. Då de verkar vilja göra "framgången" till en valfråga, hoppas jag att någon kan ge en förklaring på hur våra kostnader kan ha ökat så mycket, och hanterats, utan att behöva låna mer. Argument som förklarar det ser ut att behövas nu när valrörelsen sätter igång och massmedia sätter igång med sina kampanjer.

Så grundfrågan är enkel om någon har ett enkelt svar: Med de nästan bevisade högre kostnaderna som migrationen inneburit, hur kan skulden ha minskat? Eller bör vi be om ursäkt för vår misstro mot "Sandviken-rapporten"?

Och som bonus: Varför ökade den under en period som inte direkt har några större förknippade kostnader?

Lite mer ingående
Främst är väl frågan om det är något fuffens inblandat. Har de utlånade tillgångarna på något sätt nedvärderats? Eller har beräkningen/summeringen ändrats på något sätt för att visa bättre resultat?

Eller är det avsatt för betalning sedan innan?

Personligen var jag av uppfattningen att ekonomin var dopad, sedan jag läste om de ökande statsskulderna fram till 2015. Misstänkte att migranterna fungerade som "helikopterpengar", som satte fart som på hela systemet, och omsattes till stor del av en sig själv samt ett tillskott av lånade pengar och nedskärningar. Men det verkar inte stämma in med skuldens minskning.

Då staten stått för kostnaden för guld-migranterna som kom 2015, vilket måste uppskattas till minst 100 mdkr, samtidigt som man minskat skulden med en runt 40 per år. Var kom dessa pengar ifrån?

Vad är det för Fake News du lyssnat på?

Den är ungefär samma som 2014.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Of.../Statsskulden/

Hushållens skulder har däremot ökat mycket, staten lägger kostnaden på hushållen och samtidigt passar man på att öka skatterna också.

Bara titta på diagrammet så talar den sitt klara språk. https://www.riksgalden.se/sv/omriksg...rik-i-diagram/
Alliansen finansierade det sista jobbskatteavdraget med lånade pengar och statsskulden steg ganska kraftigt, men folk var glada få nån hundring mer i plånboken för lånade pengar.

Det var samma fenomen 1991 då Calle Bildt lekte med pengarna, Bla genom Bengt Dennis patetiska försök försvara kronan vilket sänkte Sverige ordentligt. Statsskulden skenade...
https://www.aftonbladet.se/kultur/article14527264.ab

Sen får ni dra era egna slutsatser eller på med foliehattarna och spekulera ända fram till valet i höst då alliansen högmodigt förklarar att rösta på oss då vi tar ansvar för Sverige. Jävla hycklare och landsförädare!

Enkelt svar: Siffer/statistik-trixning. Plus en massa rena lögner. Valår i år vettu.

Jo det betalades bort en del av borgarna som sålde ut massa statliga eller om vissa vill kommunala ägodelar allt ifrån fastigheter till statliga företag, Anders Borg och horan Reinfeldt fick stående ovationer för tilltaget...förstår inte varför idag är kommunen tvungna att köpa tillbaka skiten för alla flyktingar som bl.a Reinfeldt körde in i landet. Kostnaderna för invandringen har snart ätit upp den där lilla avbetalningen så va inte orolig.

Det är såklart en massiv rundgång eftersom skatteintäkterna är stora på "migrationspengarna".

Staten tar också in rejält med reavinstskatt (kring 60 miljarder) från hushållen i bostads och börsrace.

Svenska folket nyupplånar ett par hundra miljarder årligen och de bidrar till att hålla konjunjturen uppe. Då minskar statens utgifter för A-kassa och andra bidrag.

Det görs också större "pensionsavsättningar" på löner och de pengarna går direkt in i statskassan. De investeras inte i något annat än "Sverige". Endast premiedelen (+ lite till AP-fonder) hamnar faktiskt i separata fonder.

Sverige är massivt skuldsatt som "land" om man inkluderar folk och företag men staten har sett till att det är någon annan som står för lånen.

Kan det vara något mysko att staten puttat över kostnaderna på kommunerna? Så att kommunernas skulder nu ökar lavinartat utan att det syns?

Något skumt är det. Eller någon grov felräkning som "erkänns" först efter valet...

Rejält värdelöst gjort av dom om dom lurar oss med falska siffror!

Inget nytt under solen, detta är ett vanligt tillvägagångssätt för att hålla valboskapen lugn. Vill avsluta med ett odödligt citat av Mark Twain: ”- Om det hade gjort någon skillnad, så hade dom aldrig låtit folk rösta”

Först har privatpersonernas skulder stuckit iväg. Nu sticker kommunerna och landstingens skulder iväg. När som helst blir det lågkonjunktur och då drar statsskulden iväg på nytt. Kraschar bankerna samtidigt så kan det bli väldigt instabilt allting

Svenska folket är fredstraumatiserade, Kommer vakna upp ur sin törnrosasömn på ett bryskt sätt om mina aningar är rätt.

Men som idag finns det finfina sovsäckar och tält billigt samt mat som man kan få gratis genom hjälporganisationer i Göteborg. Ja det är sant! Det går att överleva om man vill oavsett hur kass ens livssituation ser ut. Man måste vara lite militärt jägarutbildad så klarar man sig finfint.

En av dom riktigt stora besparingarna har varit räntebetalningarna.
2016 betalade staten ca 1,5 miljarder i ränta på ca 1350 miljarder i skuld.

Tacka Riskbanken för det.

https://www.riksgalden.se/sv/omriksg..._statsskulden/