Citat:
Ursprungligen postat av
Mooon
För vad?
För era livsval. Visst, om det är 1974 och er Volvo 240-körande man tror att han blir bög om han startar tvättmaskinen, ja då är det rationellt att arbeta en timma mindre per dag för att kunna sköta hushållssysslorna. Och om eran inte-bög till man inte sätter in en viss summa till någon pensionsfond varje månad, då kommer det att straffa sig.
Säg nu att det är en timma mindre per dag i 30 år och fem veckors semester varje år. Det blir alltså 1410=1*30*47 timmar mindre. Vilket motsvarar 8,8125=1410/160 månaders mindre arbete under en karriär. Ok, det är inte så stor skillnad. Men om hennes arbetsvecka inte är 35, utan bara 30 timmar då? Då blir det 88,125 månaders mindre arbete dvs 7,34 års mindre arbete.
Om en man å andra sidan arbetar mindre för att han väljer att åka snowboard i Nepal ett par år och röka gräs ett par år så är det ingen Stor Politiskt Fråga. Inte ens om tusen gör det. Det är bara om det är "för många" män som skulle frånvara som det skulle bli SPF, för män i stort är ju nettoinbetalare till statens skattekista...