Möjliga israeliska/zionistiska kopplingar till 9/11.

Jag nöjer mig med följande funderingar: Varför tror du att en stor majoritet har en annorlunda uppfattning än vad du framför i trådarna om WTC? Hur kommer det sig att utredningen kommer fram till en helt annorlunda slutsats?

Och så provar jag en gång till, kan inte onopono lägga fram ett händelseförlopp för hur det gick till utifall att det var så att planet byttes ut? Följande frågor finns:

1. Var skedde detta?
2. Varför har ingen passagerare meddelat någon anhörig om att de måste byta plan?
3. Var är alla människor?
4. Visste flygbolaget om att det skulle ske?

En dag fylld med härlig sport väntar, får se om det finns några svar när kvällen nalkas .

Jo det finns det - dna har använts i civila rättsprocesser exempelvis för att fastslå rätt till ersättning från försäkringsbolag och Victim Compensation fund. https://securitypolicylaw.syr.edu/wp...ce=chatgpt.com

Vad, specifikt, tänker du på här som jag "framför" i vilka "trådarna"?

Vilken "utredningen" tänker du specifikt på här? Och vilken är dennas "annorlunda slutsats" om, vad?

Och då väntar vi bara på att signaturen SnakePlisssken visar oss hur "lik" och "dna" har prenterats i respektive fall.

Med citat och förklaring.

Igen. Vet ej.

Hurså?

För att dessa förmodligen inte längre finns i livet.

Hurså?

Vilka "människor"?

Inte officielt, nej.

Hurså?

?

Vilka är ”vi”? Är du lite schizofren?
Du har redan fått en länk och förklaring till det du frågar om.

Och förresten - varför ska ”vi” alltid vänta på att jag presenterar bevis (vilket jag iofs redan gjort) - varför kan inte du presentera bevis för dina påståenden istället (dvs det felaktiga påståendet att ” Det finns inga "lik och deras dna" från Pentagon 9/11 som har godtagits i någon rätt, ”?

Till er andra.

"Vi" som deltar och/eller läser i tråden.

Till er andra.

En länk till ett dokument med hundratals sidor, inget annat.

Till er andra.

Det går fortfarande inte att 'prove a negative'. Dvs, om nu signaturen SnakePlisssken insisterar på att "lik och dna" har presenterats i domstol, så väntar vi i så fall fortfarande på att att han visar det.

Citat. Förklaring. Sidhänvisning. Källa.

Så insatt som du verkar tro att du är i det här ämnet så måste du väl ändå ha en teori om hur de har hanterat DNA och lik.

Det måste väl kommit DNA till DNA-labben, eller gjorde det inte det?

Om du tror på det själv måste du kunna spekulera i vad som hände med människorna och deras DNA?

Jag hävdar att det inte finns några bevis för att det verkligen var Flight 77 som med passagerare och personal kraschade in i Pentagon 9/11.

Att om någon nu till äventyrs hävdar motsatsen, att sådana bevis finns, måste redovisa dessa.

Vad gäller DNA så kan det förklaras med följande:

- DNA:t togs verkligen från de döda kroppar inne i Pentagon som befann sig i Flight 77 när det kraschade in i byggnaden.

- DNA:t togs från de individer som fanns med i Flight 77, men som 'avled' någon annanstans, inte i Pentagon.

- DNA:t tillhörde andra okända döda/levande människor, men presenterades falskeligen som varandes DNA från respektive individ i Flight 77 på haveriplatsen.

- DNA:t var ej existerande, men påstods existera, samt att det var taget från respektive avliden i Flight 77 och det på haveriplatsen.

- Annat?

Förklara nu hur vi med hjälp av den länk som signaturen "SnakePlisssken" postade ska kunna avgöra vilket alternativ det är som gäller.

Men snälla nån - jag har aldrig påstått att dokumentet visar något av det du räknar upp. Dokumentet visar att DNA från använts för att bevisa 9/11-offers identitet i civilrättsliga processer för att få ersättning från staten (vilket även skett i processer för ersättning från försäkringsbolag).

Dina fåniga uppställningar med krav på ditt och datt du själv hittar på får du stå för själv.



Det enda jag sett honom påstå är 100% säkert är väl att det skulle vara 100% bevisat att Oswald inte mördade vare sig JFK eller polisen Tippit och att det med 100% säkerhet var minst 2 skyttar som sköt JFKdvs sådant som väldigt få skulle hålla med om.. Att Brigitte Macron är en man är han bara 99,99% säker på 🤣

Till er andra. Här är frågeställningen igen:
Igen, om någon hävdar motsatsen, att det istället är känt/bevisat, lägg upp bevisningen för det.

Till er andra.

Om signaturen "SnakePlisssken" har en annan uppfattning härvidlag så presenterar han den i relevant tråd. Här är det OT.

Samma här.

Samma här.

Samma här 😱