Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Men nu frågar jag dig pga.ditt påstående.
Frågan handlar väl om ändrad användning av lokalen.
Då vill man nog se bygglov....

Et så hurtigt svar betyder at formalia ikke er opfyldt.
Medianox har vel selv i sit ÖVERKLAGANDET skrevet hvorfor:

(FB) Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov (utbrutet)

Länsstyrelsens diarium
Diarienummer 1327-2020
Status Avslutat
Handlingsnummer 1327-2020-73 Beslut att avvisa överklagandet

Delar Gullandsjelp uppfattning - ett osedvanligt snabbt beslut.

Utdrag från PBL:
När någon har överklagat ett beslut är det den överprövande instansen, det vill säga länsstyrelsen eller domstolen, som avgör om någon har rätt att överklaga. När ett överklagande kommer in till byggnadsnämnden ska nämnden endast göra en rättidsprövning. Det är därefter länsstyrelsen som gör bedömningen av om beslutet får överklagas och om den som överklagat är klagoberättigad. Byggnadsnämnden kan aldrig neka någon att överklaga.
-------
-------
Om den klagande inte anses ha klagorätt avvisas överklagandet utan att invändningarna prövas.


Ovanstående gällande klagorätten har ju varit föremål för otaliga inlägg i tråden.
I alla avseenden beklagligt att invändningarna ej kunde prövas.

Men vi har ju en i tråden som skulle kunnat ha fixat det med sin egen underskrift.

En mindre begåvad person som inte förstår lydelsen av "ändrad användning". Oavsett hur många gånger man påpekar det så framhärdar fanskapet detta. Och fattar inte att ÄNDRAD ANVÄNDNING kräver bygglov.

Hur jävla många gånger måste man påpeka det för dig? Är du inte läskunnig?

Jo, det är du sannolikt. Men samtidigt den största clown som uppträtt på den här scenen.


Jaja, inte riktat till dig, Bulverket. Men du fattar säkert. Det är till nån annan, alla vet vem, som försöker frenetiskt förminska Nujen-klanens förbrytelser på Gotland.

Du har så rätt, zurfarn! Länsstyrelsens jurister har utnyttjat den möjlighet fanskapet bjudit dem på. Formellt hade det räckt med att fanskapet skickat in fem rader med hänvisning till N.N.s överklagande. Då hade länsstyrelsen tvingats ta ställning till sakfrågan och måst upphäva nämndens beslut. Men allt är säkert uppgjort på förhand. Fanskapet skyddar sina gelikar.

Ja, jag har arbetat som just planarkitekt i många år. Nu ska jag en sista gång svara dig på dina dumheter apropå Gazeligården. Det räcker faktiskt med att Özz Nujen (som han ju också har gjort) inreder byggnaden med lös inredning (t ex nya stolar) för att bygglov ska krävas för ändrad användning av byggnaden från skola/samlingslokal till teaterverksamhet. Han behöver faktiskt inte vidta någonsomhelst annan fysisk byggåtgärd. Det räcker enligt PBL med att INREDA byggnaden för just ett väsentligt nytt ändamål! Det vet som sagt varenda bygglovshandläggare och jurist värd namnet, som det stod i den s k insändaren "Upp till bevis, Eva Ahlin!". Tack vare dig slapp hon och hennes korrupta politikervänner (för den här gången) undan. Känns det bra?

PS. Du har flera gånger fått hänvisning till var i PBL bestämmelsen återfinns: 9 kap 2 par 3a. DS.

En "planarkitekt" som skriver att det behövs byggnadslov om man köper nya stolar till en samllingslokal....

Byggtjänstemän har inspekterat byggnaden två gånger och konstaterat att olovligt byggande inte förekommit. Så ligger det till.

De har däremot konstaterat omfattande olovligt byggande i det sk Sockenmagasinet vilket jag anmälde den 2 maj 2019 och vad det lider kommer Nujens drabbas av straffavgifter för det och detta kommer säkerligen dessutom uppmärksammas.

Det här faktumet att tre stora fastigheter byggts om eller renoverats som det verkar utan att någon riktig byggfirma varit anlitad men Akilov med landsmän som jobbat svart (enligt Akilov) är det enda vi vet kommer Nujens bli påminda om då. Om nu inte skattemyndigheterna hinner före...

Omedvetet eller medvetet försöker flasbacksignaturer som Medianox och Tingstäde ta bort fokus från Akilovs svartarbete och det kan hjälpa Nujens men tack och lov är de inte i stånd att skriva något publicerbart utanför flashback.

Nej, min vän, planarkitekten skriver inte alls att det krävs bygglov för att KÖPA nya stolar till en samlingslokal. Han skriver att det krävs bygglov för att INREDA en lokal med nya stolar för ett helt nytt ändamål, alltså i Özz
Nujens fall för teaterverksamhet. Som planaritekt eller jurist får man inte som ett fanskap glida på orden.

Nej, min vän, byggtjänstemän har inte alls inspekterat byggnaden två gånger och konstaterat det du påstår. Tillsynsteamet har besiktigat Gazeligården en gång och gjort en utredning om misstänkt olovlig åtgärd. Man konstaterade i utredningen ändrad användning och avsåg att utverka ett föreläggande precis som för de två andra besiktigade fastigheterna men hindrades i sista stund av miljö- och byggnämndens ordförande Eva Ahlin.

Nej, min vän, tillsynsteamet har inte alls konstaterat något omfattande olovligt byggande i Sockenmagasinet. Liksom för övriga två byggnader, Skolan och Villa Zetterling, har man däremot konstaterat ändrad användning av byggnaden för nytt ändamål - i detta fall från förråd till bostad för uthyrningsverksamhet för tillfällig vistelse. Du upprepar dina dumheter och felaktiga påståenden i inlägg efter inlägg. Kan inga rättelser och sakargument få dig att sluta posta ditt trams?

Nej, min vän, ingen här i tråden försöker ta bort fokus från svartarbete. Men var sak har sin tid. Skatteverket måste ha ett ordentligt underlag för sin skattebrottsutredning, till dags dato har myndigheten bara tillgång till de uppgifter som återfinns i de tre tillsynärendenas handlingar. Först när Nujens har sökt bygglov i efterhand för de åtgärder som vidtagits och lämnat in fullständiga bygglovshandlingar får Skatteverket tillgång till de kvantifierade uppgifter man behöver avseende det genomförda byggnadsarbetet. Kommunens byggnadsinpektörer kommer givetvis att grundligt behöva undersöka vad som gjorts på byggnaderna och av vem(!) för att nämnden ska kunna bevilja bygglov i efterhand. De uppgifter som därvid framkommer om det misstänkta svartarbetet kommer att bli avgörande för både taxeringsrevisionen och för skattebrottsutredningen. Men allt detta är en senare historia. Nu ska miljö- och byggnämnden först redogöra för vilket ansvar den tidigare byggnadsnämnden haft för Nujens nu slutligt konstaterade tre svartbyggen i Tingstäde. Men Gazeligården kommer sannolikt i sinom tid även den av domstol att karakteriseras som ett fjärde svartbygge.

Sockenmagasinet som är byggd runt år 1800 som tidigare var just en oinredd lagerbyggnad i två plan för att förvara utsäde som en slags reserv vid dåliga missväxt har inretts till fritidsboende med kök, bad osv. Att bygga om en oinredd magasinbyggnad till bostad kräver bygglov och är sådant som byggnämnder slår ned på om det görs utan tillåtelse. Denna byggnad är också betecknad som kulturhistoriskt värdefull (vilket den sannerligen är!) och en del förändringar exteriört som man gjort kommen knappast heller godkännas om man nu begär bygglov i efterhand.

Nujens kommer drabbas av straffavgifter för detta förutom att man blir tivngade att säka bygglov i efterhand.

Förra våren när inspektionen var gjord pratade jag med den som kommer lista alla byggåtgärder som har gjorts utan tillstånd - den sade till mig att det var mycket att skriva men hoppades vara klar innan semestern med ett förslag som läggas fram för MBN i augusti. Nujens överklaganden kom emellan men nu är de avslagna av länsstyrelsen så nu rullar processen igång igen om Nujens inte överklagar till en ännu högre nivå.

Har Nujens överklagat länsstyrelsens avslag till högre rätt???