Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Det är bara som målsägande du har rätt att av myndigheten bli informerad om huruvida förundersökning inletts, lagts ned etc. Ingen anmälare kan i detta fall betraktas som målsägande. Det finns redan ett stort antal anmälningar mot Nujens både till polismyndigheten och säkerhetspolisen, liksom till SKV och EBM. Jag har själv i februari och mars i år anmält ärendet till samtliga angivna myndigheter.

Tillägg: Däremot skulle någon av Nujens svartjobbande uzbeker kunna anmäla någon medlem i familjen för något brott och sedan av polisen som målsägande bli informerad om och när förundersökning inleds. Avokatsamfundet kan säkert föreslå någon lämplig asyladvokat som målsägarbiträde. Det finns förutom asyladvokater även specialiserade tiggaradvokater i Sverige. De ser till att arrangera ett uppträde med någon arg svensk medborgare, filmar händelsen med mobilen, polisanmäler saken och uppträder sedan som tiggarens målsägandebiträde i rätten. Tiggaren får 5000 i skadestånd och tiggaradvokaten kan kvittera ut 35 000 kronor i arvode. Så här fungerar ett havererat rättssystem.

Ja, varför ta risken? Det är nog så enkelt, att det mesta eller kanske till och med allt har betalats svart. De "firmor" Rickard Damm och Özz Nujen påstår att de anlitat är nog i högsta grad "enskilda" sådana och har sannolikt varken betalat sociala avgifter eller moms. Det blir mycket svårt för att inte säga omöjligt för Rickard Damm att i efterhand få ordning på bokföringen med alla momsavdrag, numrerade fakturor och kontantutbetalningar från privata konton. Debbie Nujen skrev ju dumt nog i sitt yttrande till Advokatsamfundets disciplinnämnd, att hennes man betalat allt "privat" och att det därför inte fanns några sparade fakturor eller andra skriftliga dokument att visa upp för nämnden. Hur korkad får en advokat vara som valts in i samfundet?

Det som kommit fram är ju bara Akilovs konto och chansen att Nujen klanen bara betalat 85k för Akilov och inga andra är ju obefintlig. Sjärklart kommer det att komma fram mycket mera när/om deras konton granskas.

Bra drag!
På det viset undandras väl din sammanställning från "allmän handling", men vår nya JK är ändå medveten om att en stor mängd människor i Sverige vet om att hon fått hela The Nujen Story i sitt knä. Blir svårt för Mari att visslande titta i taket när hon om ett tag får en fråga från nån random MSM-journalist som äntligen vågat sig ut ur sin håla om hur det går med Nujen-ärendet..


En allmän sidofråga:
Vet vi med säkerhet att Anna Skarhed, den avgångna JK:n, valde att INTE göra minsta ansats till att initiera nånting när det gäller hur Advokatsamfundet lät Debbie Nujen klara sig undan klander? För om så är, så kommer Nujen-gate att för all framtid smutsa Anna Skarheds renommé och namn!

Från ett tänkt, framtida Wikipedia:
"Anna Skarhed var den Justitiekansler som under sommaren 2018 avslutade sin karriär med att bara titta bort när Advokatsamfundet valde att fria en terroristfinansierande medlem trots dennas uppenbara lögner om att inte från bank kunna få fram kontoutdrag för tiden för utbetalningarna till den livstidsdömde Rakhmat Akilov. Anna Skarhed sade sig senare ångra sin underlåtenhet, men ärendet kom att häfta vid hennes eftermäle."

Dokumentet på 15 sidor insänt till JK är allmän handling för info. Jag har själv begärt ut handlingar som andra sänt in till JK.

Jo, om det är insänt till JK.
Men nu poängterade vår vän 'medianox' att h*n skickat de 15 sidorna hem till Mari Heidenborg, privatpersonen alltså..

Edit: Skulle vilja säga att det där smarta tilltaget med att runda offentlighetsprincipen, men ändå lagt den nujenska smutsbyken i nya JK:s knä, gissningsvis kommer att kunna leda till viss oro och tandagnisslan i de juridiska kretsarna i Sverige.

Jag har inte sänt någon handling till JK. Min sammantällning av Nujen-Akilovärendet emottas av en privatperson som dessutom ännu inte tillträtt som justitiekansler.

Där ser man; år 2015 var det alltså juridiskt oantastbart att under en tidsperiod av 1,5 månad förse en blivande terrorist med svarta pengar uppgående till mer än 85.000 kr?

Det låter för mig som en lucka i lagen. Har luckan blivit tilltäppt eller kan terrorfinansiärer fortfarande använda samma modus operandi?

Jag har redan kommenterat detta i ett inlägg igår (nr 7583).

Ja det visste jag inte. Jag polisanmälde regionfullmäktiges ordförande här på Gotland för olaga hot i våras och fick besked om att anmälan var nedlagd med vändande post. :-)

Bra med det där brevet du sänt. Oftast händer ingenting men ibland blir det napp och i den där världen kan det bli napp på även helt oväntade ställen.

Om du själv polisanmäler regionfullmäktiges ordförande för att ha hotat dig blir du så att säga automatiskt målsägande. Anmäler däremot någon annan händelsen, t ex ett vittne, har denne ingen rätt till information om att eventuell förundersökning inletts, nedlagts etc.

Det finns inga luckor i lagen.

Den stora "luckan" i rättsordningen, är att advokatsamfundet utreder sina egna medlemmars brottslighet, och upphöjer ekonomisk brottslighet till en dygd, i hemliga handläggningar och beslut, med Ann Ramberg som styr hela processen med fast hand!

Att det är möjligt att komma undan med att man saknar fakturor och andra verifikationer efter gjorda utbetalningar, visar att det rör sig om folk som saknar vett, och tror att alla andra är dumma.

Om det är kaos i handlingarna hos den debila advokats Debbie Nujen, eller hos de andra i klanen, vet vi alla att banken kan ge ut kopior, med kontantuttag och andra överföringar. De firmor som anlitats har säkerligen kopior på fakturor om de inte jobbat svart.

Det är enkel juridik som varje hederlig hantverkare kan. Inte alls komplicerat, trots att det var advokater som "utredde" en kollega som fuskat med skatter och brutit mot lagen.