Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Ja, den artikeln är outstanding som "intervju". Det är väl ingen i vårt avlånga Sverige som tror att Nüjens är islamister och terrorister! De är skattesmitare och deras deklarationer bör nagelfaras av skattemyndigheterna. Betalningarna till terroristen Akilov är den detalj i polisutredningen mot honom som råkade avslöja familjen Nüjens "personliga" sätt att hantera sin ekonom och sin redovisning.

Den här SvD-"intervjun" ser jag mest som ett offentligt inlägg i Nüjens kommunikation med Skatteverket. Skatteverket bryr sig inte alls om terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm, utan reviderar Nüjens affärsliv och då särskilt det på Gotland. Jag tror inte att Skatteverket bryr sig om Uppdrag granskning och Özz Nüjens skandalösa agerande under den intervjun.

Skatteverket har hållit på ett tag med skatteutredningen och för dem som följer svenska regelverk verkar det som om alla regler om kommunikation mellan myndigheten och de skattskyldig nu nått vägs ände och myndigheten ska fatta beslut.

Advokatsamfundet har utrett Debbie Nüjens ledamotskap i Advokatsamfundet. Av det har vi i allmänheten lärt oss att det finns advokater och så finns det advokater. Det var inte en enig samfundsstyrelse som beslutade att hon skulle frias från anklagelserna. Men skatteärendet är alltså inte inte avgjort ännu. Ska bli mycket intressant att se resultaten av både hennes, makens och Özz skatteärende.

Intervjun i sig kan man naturligtvis bortse ifrån. Lögner från munnen på en lömsk och sverigefientlig orm, ingenting annat. Skattesmitare, hycklare och terroristfinansiär.

Det som kanske är intressant är att svensk gammelmedia och dess värdelösa s.k "journalister" nu för evigt visat att de är det svenska folkets fiende. Att de stödjer svartarbete, terroristfinansiering och skattesmitning. Om det görs av "de rätta" vill säga. Alltså det nya folket, som ska ta över Sverige och utrota dess ursprungsbefolkning.

Alla som idag inte insett att våra "journalister" är fiender till vårt egna folk är tyvärr djupt naiva.

Varifrån har du fått uppgiften att Skatteverket hållit på att utreda Nujens skattebrott? Och varifrån har du fått uppgiften att disciplinnämnden inte var enig i sitt beslut att fria Debbie Nujen?

När Janne Josefsson dyker upp med sitt crew för att intervjua Özz Nûjen är ett annat kamerateam redan på plats. Ljus är riggat. Det visade sig att det inte bara var SVT som skulle banda intervjun, utan även Özz Nûjen själv. När de båda teamens kameror rullar utsätter han den fruktade skjutjärnsreportern för samma typ av intervjumetoder som denne anklagats för att använda. Özz Nûjen avbryter honom. Han ifrågasätter Janne Josefssons lämplighet och kompetens. Kallar honom pinsam. Avkräver honom svar på förolämpande frågor. Janne Josefsson verkar allt mer trängd. Den oklippta intervju som komikern publicerar i sociala medier är en studie i just dålig stämning. Den rutinerade reportern uppvisar samma slags minspel som många av hans tidigare intervjuoffer gjort i hans egna program. Det osäkra och förvirrade leende som uppstår när den mänskliga hjärnan letar förklaringar och flyktvägar på samma gång. Özz Nûjen går på som en kamphund i sin ljusblå lammullströja. Han är en kille som vuxit upp i betongen. En som fått använda sin kvickhet, sin spontanitet och rappa tunga för att ta sig fram. En komiker van att improvisera och leverera dräpande kommentarer från scenen. Det är verbal misshandel. Många flinade nog skadeglatt åt hur Janne Josefsson fick smaka på sin egen medicin.

Svar på andra frågan först: Media.

Din första fråga: Det var väl i mars 2018 som skatteproblematiken för Nüjens familjeföretag tog sin början och fick fart. Så finns alla stegen där från den första förfrågan och normal byråkratisk handläggningstid. Det bör tidmässigt ligga på beslutsnivå. De inblandade bör ha fått besked nu.

Vad det gäller skattebrott så vet jag inte om Skatteverket anmält någon till Ekobrottsmyndigheten eller om man nöjt sig med korrigeringar + skattetillägg + någon avgift kallad straffskatt eller liknande. Så möjligen kan man väl misstänka skattebrott om man har hittat mer än de där utbetalningarna till Akilov vid en vanlig skatterevision.

Vi får väl anta att i vart fall advokaten har sådan god ordning på sin bokföring både i advokatfirman och i familjeföretaget. Özz Nüjens pladder i intervjuartikeln är inget som skatterevisorer bryr sig om. Det spelar ingen roll vilka historiska hjältar och personer i familjens bakgrund som finns. Ingen kan äga en fastighet helt eller delvis och inte ha en aning om något. Özz är väl inte försedd med förmyndare som sköter hans ekonomi, menar jag.

När Janne Josefsson dyker upp med sitt crew för att intervjua Özz Nûjen är ett annat kamerateam redan på plats. Ljus är riggat. Det visade sig att det inte bara var SVT som skulle banda intervjun, utan även Özz Nûjen själv. När de båda teamens kameror rullar utsätter han den fruktade skjutjärnsreportern för samma typ av intervjumetoder som denne anklagats för att använda. Özz Nûjen avbryter honom. Han ifrågasätter Janne Josefssons lämplighet och kompetens. Kallar honom pinsam. Avkräver honom svar på förolämpande frågor. Janne Josefsson verkar allt mer trängd. Den oklippta intervju som komikern publicerar i sociala medier är en studie i just dålig stämning. Den rutinerade reportern uppvisar samma slags minspel som många av hans tidigare intervjuoffer gjort i hans egna program. Det osäkra och förvirrade leende som uppstår när den mänskliga hjärnan letar förklaringar och flyktvägar på samma gång. Özz Nûjen går på som en kamphund i sin ljusblå lammullströja. Han är en kille som vuxit upp i betongen. En som fått använda sin kvickhet, sin spontanitet och rappa tunga för att ta sig fram. En komiker van att improvisera och leverera dräpande kommentarer från scenen. Det är verbal misshandel. Många flinade nog skadeglatt åt hur Janne Josefsson fick smaka på sin egen medicin.

Det är en av de sjukaste tolkningar av en händelse jag någonsin läst om jag bortser från religiösa dito. Jag blir lite lessen på Berge.

När Janne Josefsson dyker upp med sitt crew för att intervjua Özz Nûjen är ett annat kamerateam redan på plats. Ljus är riggat. Det visade sig att det inte bara var SVT som skulle banda intervjun, utan även Özz Nûjen själv. När de båda teamens kameror rullar utsätter han den fruktade skjutjärnsreportern för samma typ av intervjumetoder som denne anklagats för att använda. Özz Nûjen avbryter honom. Han ifrågasätter Janne Josefssons lämplighet och kompetens. Kallar honom pinsam. Avkräver honom svar på förolämpande frågor. Janne Josefsson verkar allt mer trängd. Den oklippta intervju som komikern publicerar i sociala medier är en studie i just dålig stämning. Den rutinerade reportern uppvisar samma slags minspel som många av hans tidigare intervjuoffer gjort i hans egna program. Det osäkra och förvirrade leende som uppstår när den mänskliga hjärnan letar förklaringar och flyktvägar på samma gång. Özz Nûjen går på som en kamphund i sin ljusblå lammullströja. Han är en kille som vuxit upp i betongen. En som fått använda sin kvickhet, sin spontanitet och rappa tunga för att ta sig fram. En komiker van att improvisera och leverera dräpande kommentarer från scenen. Det är verbal misshandel. Många flinade nog skadeglatt åt hur Janne Josefsson fick smaka på sin egen medicin.

Eftersom annonsen på HomeAway ang. Furbjärs 1:25 togs bort i nästan samma sekund som jag lade upp länken här, så har jag för ordningens skull kopierat den plus fotona.

https://minfil.com/e4D63bm6b3/Furbj_rs_1_25_Tingst_de_pdf

https://minfil.com/gfD234m5ba/Fotoalbum_Furbj_rs_1_25_Tingst_de_pdf

Man kan ju se det som en slags service till Byggnadsnämnden.

Tack för ditt svar. Av detta framgår att du inte vet om Skatteverket har utrett eller håller på att utreda Nujens affärer. Du utgår från att det här ärendet är "normalt" men det är det inte. Jag tror inte att Özz Nujen låtit sig intervjuas i Svd har något alls att göra med Skatteverket - däremot med vad som dryftats i den här tråden de senaste veckorna. Hela veckan har anmälan - daterad den 30 november - legat ute här. Det är klart att Nujens och deras rådgivare försöker sig på just skademinimering. SvD-intervjun är en köpt kändisintervju gjord i någon slags tro att den skall främja honom. Men det lär bli tvärtom när politikerna och tjänstemännen på Gotland som läst dagens SvD sätter lunchen i halsen då de läser min sons anmälan och mina bilagor till denna. För övrigt hävdar min son som ju själv är medlem i samfundet att disciplinnämnden var rörande enig i sitt beslut att "fria" Debbie Nujen helt och hållet. Vi få se om de snart ångrar sig. En artikel i samfundets egen medlemstidning kommer allt närmare.