Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Helt i sin ordning att du växlar från att missförstå till att bli oförskämd. Inte alls oväntat.
Tror som sagt att vi avslutar den här diskussionen, ser inte ut att leda någon vart.

Nu får du ge dig, Vallero. Du är nog den störste förnekare jag upplevt här på FB sen många år. Du spelar ett besserwisserspel som inte går hem. Inte i den här tråden. Den här är nånting som du inte skulle ha petat i. Du fattar inte vad det handlar om. Så enkelt är det.

Ja, Nujens bidrog till Akilovs försörjning. Om detta råder inga tvivel. Men ifall detta betyder att Nujens gjorde något annat än att skattefuska är en annan sak. Är det svårt att greppa?

Nu får du ge dig, Vallero. Du är nog den störste förnekare jag upplevt här på FB sen många år. Du spelar ett besserwisserspel som inte går hem. Inte i den här tråden. Den här är nånting som du inte skulle ha petat i. Du fattar inte vad det handlar om. Så enkelt är det.

Svar till signaturen vallero:

En stor och i sammanhanget inte obetydlig skillnad mellan dig och mig är att du har skrivit
mer än 3000 inlägg i olika trådar här på FB medan jag har nöjt mig med 30 i just den här tråden. Vi har därför sannolikt helt olika agendor. Men du har ovan citerat tre passusar och ställt mig lika många frågor. Jag skall gärna besvara dem, men sedan är min medverkan här på FB avslutad.

1) Jag har under årens lopp deltagit i utbildningen av både juriststuderande och poliser i just utredningsteknik. Att inte förhöra personer som visat sig ha betalat en misstänkt terrorist stora summor pengar, är givetvis både juridiskt och tekniskt sett oförsvarbart. Men jag antar att polisen kommer att skylla på säkerhetspolisen och vice versa. Det spelar egentligen ingen roll vilken som får skulden för debaclet, det är ju förundersökningsledaren som personligen har det utredningstekniska ansvaret. Jag har redan nu kallat det inträffade en skandal, den kan lätt förvandlas till en praktskandal om det visar sig att politiskt tillsatta personer haft ett finger med i spelet. Statsråd har fått avgå för mindre. Jag förstår inte alls vad du menar med att svaret på alla mina frågor är "jag vet inte". Skulle någon av familjen Nujens familjemedlemmar ha blivit förhörda av polisen, skulle väl detta framgå av förundersökningsprotokollet - även om själva förhören som sådana sekretessbelagts. Har du tagit del av förundersökningsmaterialet?

2) Du undrar hur jag får ihop det att en PKK-anhängare skulle liera sig med en uzbekisk IS-sympatisatör. Svaret är enkelt: jag har aldrig hävdat att de har lierat sig med varandra. I en brottsutredning om misstänkt terrorism eller finansiering av terrorism räcker det emellertid mycket väl med att både PKK och olika islamistiska fraktioner i Uzbekistan faktiskt är klassade som terroristorganisationer. Som bekant krigar dessutom alla mot alla i dessa länder bara det gynnar dem själva.

3) Jag menar givetvis, att den som är beredd att ekonomisk stödja en terroristorganisation både måste ha medel till det och en politisk övertygelse. Vilken sedan denna politiska övertygelse är bryr sig terroristlagstiftningen inte om.

Jag hoppas att svaren du fått på dina frågor är tillräckligt uttömmande.

Många här vill ogint sammankoppla Özz Nujen med terroristen på Drottninggatan.

Janne Josefson gjorde ett seriöst skitinslag! Lite trist, eftersom han går i pension i år.

Özz kan maximalt bara skyldig till att använda "svartjobbare" i sitt eget hus. <---

Men hur vet man att de inte blivit kallade till förhör?
Utredningen rörande Akilov lär inte ta hänsyn till Nujens möjliga skattefiffel utan detta lämnas till annan instans.
Där är man nu. Det kan ta tid. Om ingen aktion sker från myndigheter så kommer det otvivelaktligen att tas upp av granskande journalistik. Det verkar finnas en svårighet att förstå skillnaden mellan dessa två saker.

Om de blivit förhörda och friats från misstanke om terrorfinansiering så håller jag för troligt att de skulle gjort det till allmän kännedom.

Nä, kanske inte. Men du är förvånansvärt naiv.

Och du vill tona ner det hela till skattefusk. Ett litet skattefusk som alla innevånare i Sverige ägnar sig åt.

Vallero, vi har hört det där förut. Många gånger. Ofta från vänstersidan, som vill bevaka sina "förmåner".

Om de blivit förhörda och friats från misstanke om terrorfinansiering så håller jag för troligt att de skulle gjort det till allmän kännedom.

Terrorfinansiering? Alla verkar greppa saken från fel ände. Nujens myser i denna förvirring.

När jag var uppe och skulle "inspektera" fastigheterna under sportlovet och då pratade med svågern Rickard Damm så uppgav han att de fått veta att denne sedan terrorist Akilov hade jobbat och sedan fått betalning av dem genom den uppståndelse förundersökningsprotokollet med kontoutdragen väckt bland rasister.

Det där kan ju givetvis vara en rak lögn men varför????

Det finns ju ett par antaganden nu om att det rådit oenighetet inom de som utrett Akilovs brott och SÄPO om hur man skulle gå vidare med Nujjen-tråden. Dels detta mystiska att Katerina Janouch måste fått interna tips om vad förundersökningen innehöll för hon kan orimligt läst 7000 sidor på några timmar. Nu signaturen "medianox" påståenden.

Akilov har fått betalt för jobb utförda på de fastigheter som Özz och Debbie äger på Gotland. Varken Özz eller Debbie säger sig ha någon kännedom om dessa betalningar. Kan det vara så att Mamoste & svågern kommit överens om att stå för fiolerna, typ: "Inte ska väl Özz & Debbie behöva bekosta svartarbete på sina hus. Det här bjuder vi på!" Låter märkligt ...