Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Anställda vid statliga eller kommunala myndigheter visar sällan ånger - inte minst Janne Josefsson har i Uppdrag granskning gång på gång visat detta. Men bortsett från det finns det väldigt ofta mycket specifika skäl till varför myndighetspersoner väljer att bete sig som de gör i olika situationer. Varför har t ex polisen valt att i förundersökningsprotokollet offentliggöra penningtransaktionerna mellan familjen Nujen och terroristen Akilov? Om brott misstänktes borde dessa transaktioner tills vidare ha belagts med sekretess. En tänkbar förklaring är en sedan lång tid bestående konflikt mellan polismyndigheten och säkerhetspolisen. Vid ett flertal tillfällen har SÄPO avslöjats använda sig av invandrarinformatörer som varit kriminella. T o m dömda brottslingar har inför sina landsmän skrutit med att de åtnjuter fullständig immunitet p g a sin anknytning till SÄPO.

Jag tror att polisen har fokuserat på Akilovs konto. Detta för att kartlägga hans ekonomi, för att få en bild av hur han har kunnat livnära sig i Sverige. Vem som har betalat till honom har varit mindre intressant för polisen, om det inte har dykt upp kända brottslingar eller personer som misstänks för terrorism.

Deras arbete har gällt massakern på Drottninggatan, inte skattebrott som de som betalat Akilov kan misstänkas för. Utredningen och rättegången om massakern var ju gigantiska. Lite svartjobb var ingenting för polisen.

Jag såg någon gång en bild på Akilovs kontotransaktioner. Kan det vara Katarina Janouschs artikel, den där uppgifterna först publicerades? Jag minns det som att det var en lång lista där Nujens överföringar bara var några av en lång rad.

Det förekom också undringar över att Janousch hade kunnat hitta just dessa transaktioner i hela den enorma förundersökningen så snabbt efter att den blev offentlig. Fick hon något tips?

Mycket möjligt, men hon kanske bara använde sig av någon sökfunktion, eller så fick hon uppgifterna muntligt ifrån någon insatt


Okej så kan det ju naturligtvis vara, att The Amazing Nujens™ är informatörer åt SÄPO, och att de tex spionerar på andra exilkurder, exilturkar och andra exilblattar och lämnar vidare information till Turkiets säkerhetstjänster via SÄPO och Merkel & Co.
Alltså att The Amazing Nujens™ driver en spionring här i Sverige, Nacka, hemliga möten på offentliga toaletter, ubåtar utanför Nacka mm

Såklart att Svågern och Özzen skulle ju passa som hemliga agenter klädda i tex grodmansdräkter, bastkjol och med fittmössa på huvudet, de ha ju lierat sig med F!

F! troligen för att dölja sitt skumraskande ihop med Annelie Nordström som vet hur man tar på sig en kvarnsten runt halsen innan hon hoppar i sjön

Det var väl Katerina Janousch som uppdagade det. Det var en del av förundersökningen. Detta med immunitet är dock intressant. Özz bisarra beteende under intervjun med JJ tyckte jag tydde på att han visste att han var just immun. Men sabbade ändå sin karriär för han inte förstår bättre. Han ansåg att intervjun skämde ut Janne Josefsson och hedrade honom själv. Klanmentalitet blandat med låg intelligens. Men någonting fick mig att tänka på att Özz hade ett ess på handen som han inte visade. Jag tror det finns en hel del gravade hundar i hela historien. Hoppas JJ biter sig fast och inte släpper.

Asylkarusellen genererar även stor volym brott så en vanlig random advokat får även denne fler case.. hjulen snurrar, många advokater har efter 2015 utan att syssla med just asyl ändå dragit stora växlar på efterdyningarna och gör miljonvinst.

Tack för bra inlägg!
Inte minst dina synpunkter på och resonemang kring Samfundet var intressanta.

Men om vi skulle spekulera lite om MSM:s ointresse för inte bara skandalen med en advokat, Debbie Nujen, och hur hennes konto använts till att betala en blivande massmördare, utan också det ointresse MSM visar Özz Nujen efter hans attack på Janne Josefsson -ja, av vad kan detta massiva ointresse komma sig?

(se min fetning i ditt inlägg)
Är det möjligt att tänka sig att det har lagts en gråsossegrå, tung och tystande Säpo-filt över alla MSM-redaktioner?
Visserligen kan vi här i tråden se gammelmedias PK-ism som generell orsak till en ovilja att skriva om när invandrare/invandrade begår brott, men räcker det i ärendena som The Nujens är inblandade i? Själv har jag svårt att tro det. När inte ens moderata tidningar, e g SvD, Barometern, Borås Tidning, och som i vanliga fall inte brukar dalta med terrorism, vågar nämna att den socialistiskt anstuckna familjen Nujen har betalat pengar till Akilov, då är det högt vatten i min bok.
Jag är medveten om att ingen av Nujen-familjen [ännu] är dömd för något brottsligt, men bara det faktum att Samfundet bett en advokat försöka förklara hur pengar från hennes konto hamnade hos Akilov, borde varit intressant för resp tidnings läsare.

Har du några tankar kring denna massiva tystnad hos MSM?

Min erfarenhet av brottsförnekelse säger mig att familjen Nujens agerande i den här historien starkt talar för att man försöker dölja något mer än bara skattebrott. Ingen har hittills kunnat förklara varför Özz och Debbie Nujens far den 16 september 2015 från sitt eget bankkonto överförde 10 000 kronor till Akilov! Debbie Nujens egen förklaring, att det "troligtvis" berodde på att "hennes make inte varit på plats", skulle nog inte ens en luttrad brännvinsadvokat försöka sig på. I det längsta har hon också förhalat och försvårat Advokatsamfundets egen utredning av de övriga tre överföringarna till Akilov. I det första yttrandet säger hon bara att allt med renoveringen av Gotlandsfastigheterna har skötts av hennes man Rickard Damm. I det andra yttrandet där hon ombeds förklara överföringarna till Akilov säger hon bara, att hon har bankkontot gemensamt med sin man, som ensam stått för överföringarna. När hon sedan ombeds lämna ett kontoutdrag påstår hon att det inte går att få ut ett sådant från internetbanken "med anledning av att transaktionerna har ägt rum för flera år sedan". När Advokatsamfundet står på sig hänvisar hon istället till "den banksekretess som råder". Först i ett kompletterande yttrande den 11 juni, genom hennes försvarsadvokat, överlämnas till slut ett kontoutdrag från banken. Kontoutdraget avser tremånadersperioden 1 augusti -31 oktober 2015 men saknar uppgifter om både kontonummer och kontohavare till de aktuella transaktionerna. Oavsett vad som är förklaringen till familjen Nujens märkliga samröre med Rakhmat Akilov har polisen och SÄPO ett gemensamt ansvar för att utreda saken.

Medias bevekelsegrunder i den här affären är för mig okända. Men jag tror inte alls att SÄPO har någon del i den redaktionella tystnaden. Vi får dock inte underskatta den motvilja som svenska myndigheter länge har haft och fortfarande har mot allt som sammankopplar asylinvandring och brott. Ett rekord i det här avseendet slogs för några år sedan på Gotland av alla ställen, då en polischef på ön efter att ett gäng ensamkommande hade stulit varor i en butik för flera tusen kronor men helt undgick straff lakoniskt konstaterade: "Man måste förstå varifrån de kommer". Men polischefen själv hade tydligen inte förstått, att de unga brottslingarna var mycket medvetna om att de i sitt eget hemland hade fått händerna avhuggna efter ett dylikt brott.

Jag skall avsluta min granskning av Advokatsamfundets utredning, som ju hittills är det enda dokument som säger något konkret om samröret mellan familjen Nujen och terroristen Akilov. Özz själv har ju förnekat all vetskap om samröret och även vägrat att svara på de frågor Janne Josefsson försökte ställa till honom såsom ägare till de fastigheter på Gotland där Akilov själv påstår att han jobbade mot svart betalning hösten 2015. Men det är helt uteslutet att Özz med sina miljoninkomster skulle låta sin gamle far (f d taxichaufför) betala för ett av Akilov utfört svartarbete på Özz och systerns fastighet. Det strider fullständigt mot det kurdiska hederskomplexet. Däremot kan man mycket väl få ihop alla kända faktorer i ekvationen om man utgår från att Özz försökt dölja sin egen roll i betalningen genom att först föra över pengar från sitt eget konto till faderns respektive systerns. Därvid kan följande tänkvärda frågeställning konstrueras:

Om person A för över 10 000 kronor till person B, som skickar pengarna vidare till person C, som i sin tur skickar pengarna vidare till PKK, vem skall då enligt lagen anses skyldig till brott?

Mitt eget svar på frågan är alla eller ingen, helt beroende på brottsrubriceringen.

(det fetade)
Vill absolut inte i polemik mot dig, men det är väl ännu inte så illa att svenska myndigheter styr vad MSM skall skriva?
Här, i alla olika turer med vad Nujen-patrasket har hittat på och ertappats med, så finns det precis hur mycket som helst för MSM att skriva om. Men istället tiger man.

En av Sveriges mest hyllade och mest -so to speak- välintegrerade komiker, Özz Nujen, har visat sig ha en helt annan sida än den polerade, nämligen en mörk och upprepat skattefifflande sådan. Dessutom, med bevis, indirekt hopkopplad med Akilov, fast allt detta tycker redaktionerna man kan bortse ifrån.

Det kommer den 10 september att bli ett mycket turbulent uppvaknande för Sverige och för MSM.
Skall då Özz Nujen ställa sig på scen och gapa om att svenskarna röstat fel och att de 35% (i runda slängar) som röstade på SD samtliga är rasister?
Till Özz Nujen säger jag bara: Lycka till!

Det funkar inte att vara påpassad kändis och spion samtidigt. Möjligen att Özz spionerat en del i sin ungdom och fått hybris av detta, men nu är han sedan många år alltför "het".

En betydligt mer jordnära förklaring till att transaktionerna inte är sekretessbelagda är helt enkelt att många poliser är trötta på kaozblattar och vill sabba Özz flyktingpropaganda i god tid innan valrörelsen.

Nåja, jag har väl aldrig påstått att just Özz Nujen skulle vara en spion. SÄPO skulle aldrig välja informatörer bland "svenskfödda" invandrare, t ex uppvuxna i Rinkeby. Dessa har inte särskilt mycket att informera om. SÄPO:s informatörer har till uteslutande del utgjorts av nyanlända asylsökande, som tar med sig sina politiska konflikter med landsmän till Sverige från sina hemländer. Polisen kan givetvis inte "vänta" med att utreda familjen Nujens samröre med terroristen Akilov till efter valet, så fungerar helt enkelt inte våra rättsvårdande myndigheter. Misstänker man efter anmälan att brott har begåtts skall förundersökning inledas och inte minst Advokatsamfundets egen utredning tyder på att så blir fallet.