Citat:
Jag bumpar mitt tidigare inlägg för att underlätta för UG om de nu skall göra något av detta.
1. Det är solklart att ingen av de aktuella bolagen har gjort skatteavdrag eller inbetalt arbetsgivaravgifter. Inte heller verkar momsavdrag ha gjorts vilket hade varit fallet om de fått faktura från någon som utfört renoveringsarbeten. OBS - Offentliga uppgifter - se bump.
2. Att renovera en förmodat nedgången skola på säg 400 kvm VITT bör kosta minst 3 Mkr och kanske uppemot 7 Mkr beroende på skick. Kan det vara så att det har delrenoverats SVART för säg totalt 500 Tkr så motsvarar det VITT cirka 1,5 Mkr. Skattebrottet kan då hittills röra sig om 1 Mkr! (Betänk att Akilov som fick 85 Tkr bara sett sig själv som hantlangare i renoveringen)
3. Kolla även det här med bygglov med Gotlands Kommun. Att ändra användningsområde från skola till säg vandrarhem, teater eller bostad kräver högst sannolikt bygglov. Finns sådant?
4. Är någon fastighet registrerad med s.k. "frivillig skattskyldighet för moms"?
5. ÖN säger i intervjun återigen att RD varit projektledare och att han litar på honom. OK - det är dock så att en projektledare aldrig står för fiolerna. Det är alltså ÖN och DN som har arbetsgivaransvaret.
6. Oavsett vad som renoverats så borde Byggherren (d.v.s. bolaget ägt av ÖN och DN) ha lämnat in Bygganmälan till kommunen. Har det gjorts?
1. Det är solklart att ingen av de aktuella bolagen har gjort skatteavdrag eller inbetalt arbetsgivaravgifter. Inte heller verkar momsavdrag ha gjorts vilket hade varit fallet om de fått faktura från någon som utfört renoveringsarbeten. OBS - Offentliga uppgifter - se bump.
2. Att renovera en förmodat nedgången skola på säg 400 kvm VITT bör kosta minst 3 Mkr och kanske uppemot 7 Mkr beroende på skick. Kan det vara så att det har delrenoverats SVART för säg totalt 500 Tkr så motsvarar det VITT cirka 1,5 Mkr. Skattebrottet kan då hittills röra sig om 1 Mkr! (Betänk att Akilov som fick 85 Tkr bara sett sig själv som hantlangare i renoveringen)
3. Kolla även det här med bygglov med Gotlands Kommun. Att ändra användningsområde från skola till säg vandrarhem, teater eller bostad kräver högst sannolikt bygglov. Finns sådant?
4. Är någon fastighet registrerad med s.k. "frivillig skattskyldighet för moms"?
5. ÖN säger i intervjun återigen att RD varit projektledare och att han litar på honom. OK - det är dock så att en projektledare aldrig står för fiolerna. Det är alltså ÖN och DN som har arbetsgivaransvaret.
6. Oavsett vad som renoverats så borde Byggherren (d.v.s. bolaget ägt av ÖN och DN) ha lämnat in Bygganmälan till kommunen. Har det gjorts?
Det är något med det här som medierna och myndigheterna är livrädda för, vilket verkligen gör det mer intressant. Det bör vara högst osannolikt att UG vågar gräva i detta. Utöver det du skriver så är jag ganska misstänksam i kopplingen: Asyladvokat-Asylboende-statliga bidrag till verksamheterna-Man verkar ha utfört de flesta övertramp man som byggherre kan göra-penningtvätt-stöd till RA som kunde använda pengarna till sin radikaleringsplan OSV.. Det är uppenbart att i en normal rättsstat med fungerande rättsystem att detta skulle hamna i polisiär och annan myndighetsutredning. Personligen är jag minst förbannad på Öz*, då han ej är juridiskt dömd, men jag är oroad för vårt samhälle när familjen kan göra allt detta utan att ens hamna i utredning. På sin höjd kommer D'bbie få "se över sina rutiner" när advokatsamfundet gjort klart sin otroligt avancerade utredning någon gång under 2020-talet.
Stort tack till dig som bistår med fakta som enkom är relevant och beskrivande!
