Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Det är något jag hört i diskussioner om honom. Vad spelar det egentligen för roll för er var han kallats det?

Har du något exempel på det där sista. Vad jag har sett är att han upprepade gånger försökt vifta bort problemet, men om han faktiskt tydligt sagt ifrån så är det ju bara bra.

Hans rabiata motståndare säger det. Och hans motståndare är i regel postmodernister, vänsterflummare, genustokar och folk som helt enkelt inte vill se sanningen i vitögat.

Han tog avstånd på twitter nyligen. Men allvarligt talat, vem orkar bry sig om någon s.k "hatsvans" på nätet, oavsett om den kommer från vänster eller höger? Det är bara dom som vill klä sig i offerkofta som snyftar om sådant. Internet har fungerat så sedan dess födelse. Offentliga personer har inget ansvar för vad deras följare skriver på internet.

Dryg du är. Jag skickade alltså ett PM där jag förklarade att jag inte kommer orka svara på dina inlägg så du kan lägga av att citera mig och göra något mer produktivt med din tid.

Appropå ingenting, journalisten som "intervjuar" Peterson, visst får man lite Dunning-Krugervibbar från henne (dvs hon är så inkompetent att hon inte förstår att det är hon som är inkompetent och gravt underskattar hur duktig hennes omgivning är)?

Peterson är en kanadensisk psykolog, som blev rikskänd där för att han vägrade låta lagstiftning bestämma hur han använder språket. Dvs han tog debatten mot att de i Kanada tänkte lagstifta att det är brottsligt att inte kalla en transgenderperson vid något av det tilltalsnamn de har bestämt (är de uppe i 74 olika nu?).

Han har även lagt ut en del av sina föreläsningar från universitetet där han jobbar (de du har hittat och inte kunde koppla ihop med detta). Han har hamnat i media några gånger för just intervjuer eller debatter, då han är en av få som är vältalig nog och framförallt har ryggrad nog att stå emot feminist- och SJW-armén och deras krav på ett mer totalitärt samhälle. Självklart kallas han för transhomofob, rasist och alla de vanliga öknamnen av fårmobben, för de kan ju inte komma någon vart om de ska diskutera sakliga argument. De håller sig till godo med standardiserade personangrepp och lögnaktig smutskastning.

Om tidvattnet vänder eller ej återstår att se. Många journalister vill bara tala med honom för att likt den här korkskallen försöka skämma ut honom, för att han ska tappa kredibilitet. Istället skämmer de ut sig själva. Men som motdebattör i en debatt växer han i popularitet, just för att han är duktig på att debattera och inte börjar skrika och avbryta motparten med skrik (vilket hans motdebattörer brukar vara experter på).

Helt klart är att det behövs fler som Jordan Peterson. Om han inte viker sig, håller stilen och inte ger sig in i feminist- och SJW-rörelsens apdagis, så bräcks ju hela fundamentet för rörelsen, då dess motiv att existera är förverkad.

Appropå ingenting, journalisten som "intervjuar" Peterson, visst får man lite Dunning-Krugervibbar från henne (dvs hon är så inkompetent att hon inte förstår att det är hon som är inkompetent och gravt underskattar hur duktig hennes omgivning är)?

Denna s.k. "rabiata, radikala och faktaresistenta feminist" var en vanlig journalist på kanalen som fått i uppgift att intervjua J.P. med anledning av hans nya bok. Jag tycker hon gjorde sitt bästa för att snärja honom. Det gjorde hon bra för med mesta utom vid ett tillfälle då hon tappade ångan och han var inte sen att ropa: Gotcha!

Ser intervjun mest som en intellektuell kamp mellan en professor och en hyfsat skicklig journalist. Han klarade kampen bäst. Om han har rätt i sina påståenden är jag dock tveksam till, men han gav i alla fall ett bättre intryck än hon och det var ju det som var det viktiga.
Vi vann grabbar!

Dock tycker jag att han (Peterson) har en tråkig attityd på twitter för tillfället. Onödigt av honom att göra efterspelet personligt mot Newman. Han hade kunnat nöja sig med att fördöma hoten som hon påstås ha fått och sedan ta resterande ”debatt” mot de delar av media som aktivt misskrediterar honom i stället för att vända sig mot henne personligen.

Ditt påstående i inlägget jag citerade var emellertid mycket bredare än detta...

Frågan var väl huruvida jag var kvalificerad nog att göra en bedömning av Petersons påståenden? Svaret på den frågan är ja.

Postmodernism är den vedertagna benämningen på nuvarande paradigm.