Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Haha... noga räknat ledde det fram till Thatcher, men den var bra.

Verkligheten vi lever i är inte hälften så socialdemokratisk som den verklighet jag beskrev dock.

Vänstern brukar ju hävda att vi lever i en nyliberal dystopi.

När du formulerar dig sådär så låter det som ett straff.
Vilket såklart är poblemet med socialism.

Jag säger inte att du har fel. Det är svårt att beskriva det på något annat sätt, samtidigt finns det en stor acceptans för systemet även bland höginkomsttagare, det är relativt få som argumenterar för ett system där alla betalar lika mycket i skatt.

Platt skatt är tvärtom ganska vanligt i liberaliserade ekonomier i Östeuropa. Italien är på väg att införa det.

För svensk del har vi världens högsta marginalskatt, så vi är en extrem åt andra hållet. Men gissningsvis går vi i riktning mot lägre marginalskatter då värnskatten lever på lånad tid.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_skatt

Fast även med en platt skatt betalar rika mer än fattiga. Samma andel men större absoluttal.

Okej, om du ser det så... jag tror inte en fast avgift lika för alla skulle funka. Staten skulle inte få in skatt tillräckligt ens för nattväktarstaten eller det minimala.

Det går ju inte att lugga en skallig.

Det är rimligt att den rike betalar mer då staten skyddar dennes rikedomar med sitt våldsmonopol och sin armé.

Jag håller absolut med om att det är rimligt att rika betalar mer, och det gör ju som sagt de flesta rika också (en grupp jag inkluderar mig själv i för övrigt). Om det sen är en platt eller progressiv skattesats är en mindre fråga.

Är det han som påstår att man inte kan sluta röka utan guds hjälp?

Iofs betyder det mycket runt incitamenten att jobba extra och höja sin kompetens och lön. När Astrid Lindgren skrev sin saga så hade hon betalt en marginalskatt på över 100% dvs hon förlorade pengar på att tjäna mer.

Platt skatt = nyliberalism
Höga marginalskatter = socialdemokrati

Så ungefär ser jag det.... där är den politiska skalan.

Italien blir ett intressant experiment, men jag gissar de går statsbankrutt för statsskulden skenar redan....

Men vi har lämnat ämnet helt nu. Fy på oss!! Bannor!!

Jag tycker ju att det är mer rimligt att den som använder mer betalar mer, samt att det som inte går att använda slopas. Betalning via skatter bör vara noll. Varför skall t ex arbete som är något bra för samhället straffas med skatt?

T ex. Den rike som vill att staten skall skydda hans tillgångar skall givetvis betala för det, medan den fattige som inte alls behöver en sådan service inte skall betala något där. Inget behöver dock betalas via skatter. Behöver något betalas via skatt så är det för att ingen vill betala för det. Servicen bör slopas.

Vi har haft. Tack vare att politiker missbrukar vårt förtroende och leker med våra pengar, är det fler och fler som frågar: vafan får jag.

Sen är det alls inte så att höginkomsttagare finner sig. De skatteplanerar så det blir i te så mycket in till staten i realiteten

Visst, jag menar inte att alla är nöjda med hur vi har det idag, bara att det är relativt få som förespråkar ett system där alla betalar samma summa i skatt.