Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Hotet mot demokrati kommer från de som definierar sin "personliga åsikt" som en fundamental aspekt av demokrati, börjar definiera demokrati som det måste innefatta några "progressiva" aspekter, till och med att vara emot anti-demokratiska projekt, som EU, där makt centraliseras långt från folket, påstår vara "anti-demokratiskt". Att låta folket rösta om ifall man vill ha öppna gränser eller inte är likväl "antidemokratiskt", därmed börjar man stämpla Världens mest demokratiska och decentraliserade nation - Schweiz som "antidemokratiskt.

Antidemokratiskt är att försöka definiera något som så "demokratiskt" att folket inte ens ska få vara med att rösta om saken.

Låt oss komma ihåg att demokrati är ett grekiskt ord som betyder "folkstyre", att försöka ändra ordets betydelse för att få köra över folket i olika frågor är tvärtom vad som är otroligt farligt och antidemokratiskt.

Vad är det för särskilda rättigheter invandrare /inte ens medborgare här) och kvinnor har eller ska ha anser du?
Om det är så att vi ska betraktas som lika inför lagen, vilka lagar och rättigheter anser du att de ska ha, som vi själva som skattebetalare inte har?
Fri sjukvård?
Förtur till lägenhet?
Fri utbildning?
Bidrag för att kunna leva utan att arbeta eller plugga?

Inget av detta är gratis nånstans i hela världen utan kostar rätt mycket.
Så, vem ska vi skicka notan till?
Våra pensionärer?
Eller lägga den som överraskning åt våra barn när de växer upp?

De som vill tvinga på folket sina idéer och ha en stat som konkurrerar ut föräldrarnas barnuppfostran... vill givetvis inte ha något folkstyre. Det faller på sig självt redan där...

Vi har ju alla i den här tråden hört Peterson jämföra unga transaktivister på universitetet med Mao, så det är lite svårt att uppbåda nån större upprördhet för detta fall.

Jaså? Var jämför han transaktivister med Mao?

https://www.youtube.com/watch?v=9DuQbXrSRvg

..japp. Det var ju inte så snyggt. Dock, lindrigt i jämförelse vad de sagt om honom..

Tycker det var träffsäkert, precis som Mao tolererar inte dessa människor de som tycker olikt dem själva, de är synligt och hörbart hatiska mot dem. I synnerhet mot undermänniskorna "vita män".

Har sett nog med klipp nu på radikala transor, lebbar och annat vänsterpack där man menar att vita män är roten till allt ont.

Nej det är precis som Newman säger en oerhört fånig jämförelse.
Vidare så auktoritära tendenser har du i rätt många ideologier, det är verkligen inget som är enkom förekommande hos s.k. marxister. Fascister har det, nazister har det, fundamentalister inom en uppsjö religioner har det etc etc.

Stor andel "alt-right" "whitepower" folk etc. som verkar dyrka denne man har det definitivit...
så varför just Mao? Varför inte gänget som han stryker medhårs?

Din förvirring är än mer total med detta uttalande.
De dyrkar inte honom mer än vänstern, de postmoderna eller feminister gör.
Av samma anledning.
Han förkastar alla radikala yttringar och ideologier som med fascistoida metoder som vill största den demokratiska ordningen.
Varför yttrar du dig överhuvudtaget om saker du inte har en aning om?

Olikt vänstern som pekar med fingret och kallar folk fascister åt alla håll - konservativa, centrister, invandringsrestriktiva partier, islamkritiker, libertarianer - och samtidigt hyllar vänsterdiktatorer så demoniserar Peterson fascism, nazism och kommunism lika mycket:

https://www.youtube.com/watch?v=PXXG_sOjPDk

https://www.youtube.com/watch?v=LwBsP1OL_XQ

Jämför med vänsterintellektuella som Chomsky som öppet stödjer vänsterdiktatorer:

https://www.youtube.com/watch?v=7p3kvvZfdpE&t=321s

Och förnekade Kambodjas folkmord in till det sissta, kallade flyktingars berättelser om massavrättningar för påhitt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chomsky_and_Herman

Ingen i media söker ju göra kopplingen mellan Chomsky och massvält i Venezuela idag, eller mellan Chomsky och aktiva förnekandet att miljoner människor höll på att avrättas, han till och med skickade brev för att få media att förneka folkmordet:


Men media vill alltså söka göra världens mest långdragna koppling mellan Jordan Peterson och Elliot Rodger istället, trots att Jordan Peterson till och med är aktiv motståndare till MGTOW (inte för att jag skulle skylla på en rörelse heller för vad någon wacko gör, ifall nu inte rörelsen verkligen driver narrativ där man ska gå ut och massmörda).

Tänk ifall man skulle börja beskylla tex gamle sovjetälskaren Jan Guillou för Sovjets brott? Gamla maoister i akademin för 50 miljoner lik i Kina? Vänsterjournalister som stödde Venezueladiktaturen tills nyligen.

Dubbelstandarden har inga gränser.

Den klipps också vid ett lägligt tillfälle, innan han får utveckla vad han menar. Vad han verkligen menar är nämligen inte det intressanta för de som ogillar honom.