25% skatt föreslås för sparformen ISK

En annan viktig fråga är när det ska bli tillåtet att blanka i en ISK. Alla dessa idiotregler som är i vägen är frustrerande.

Det här är det enda du skrivit som går att tolka som ett argument. Allt annat är bara en massa blaj.

Vad är din poäng? Konkret! Vad vill du framföra?

Alla kan ju se vem som skriver vettiga inlägg. Här är alla dina i tråden: https://www.flashback.org/find_posts...readid=2908827

Några frågor är svårt att hitta bland mängden dravel och förolämpningar. "Loser", "cool", "rövpulla varandra" etc. Vem fan skriver på det sättet efter att ha fyllt 18? Eller sånt här:
Nej, jag är inte "cool" som dricker öl med mina kompisar. Jag har aldrig sagt att jag är "cool", jag bara är och jag bara umgås med vänner, som en normal person. Jag har aldrig känt behovet av att vara "cool" men det verkar väldigt viktigt för dig. Apropå "P12".
"Skulle gärna träffa dig IRL" säger den jättetuffa internetkrigaren.

Nej, jag är inte lika stor i käften "IRL", eftersom jag aldrig har mött en sån stor idiot som du. Och då har jag ändå mött ganska många idioter.

Om jag sitter "IRL" och dricker öl med vänner och diskuterar ekonomi, kanske diskuterar vi ett konto där vinsten beskattas först när man plockar ut, så har det aldrig någonsin hänt att någon svarar så här:


Och om det skulle hända skulle alla vuxna människor i närheten häpna över vilken jävla idiot som yttrade sig.
Du sitter på allvar och påstår att det är äpplen och päron att jämföra olika länders skatt på kapital.

Har du pratat med din "revisor" om det där?

Hmmm, intressant. Men lånet måste ju förr eller senare betalas tillbaks. Men visst, är räntan låg så kan det bli billigt att skjuta upp.
Jo, det är en av alla mina stora karaktärsbrister.

Klarar man att sätta in mer än man tar ut, och får en bättre avkastning i fonden än man måste betala i finansieringskostnad, så ja. Det blir ingen skatt under ”löptiden”. Men om fonden kan ärvas utan inkomstskatt? Nån gång ska väl skatten betalas... p

Sen blir det ju en tolkningsfråga vid arv också - när insättningen görs vid dödsfall.

Kanske kan man skjuta upp skatten i generationer :P

Haha, ja är det ingen av ungarna som bränner av arvet så... Själv tänkte jag dö med så lite kapital kvar som möjligt.

Förhoppningsvis vinner inte fittsossarna valet i år, så vi behöver inte ta hänsyn till deras korkade förslag.

ISK är väl ändå för folk med lågt kapital?

Alltså mycket små sparare.

Jag väntade bara på detta. Att ha en sådan skatt på 1% känns inte riktigt som sosse Sverige. Var bara en tidsfråga. Grattis svenskar

Det bästa med ISK är att det är låg skatt och inget krångel med deklaration, det sämsta är att staten ser en jättelik klump med pengar och x antal % i avkastning. Klart dom inte kan hålla sina fingrar från en sådan skattkista!

ISK är ju till för småspararna, utan ISK så skulle alla dessa småsparare aldrig ens börjat tänka tanken på att investera sina pengar.
Tar staten bort ISK så kommer den Svenska Börsen att dö ut fortare än kvickt.
Och då är det verkligen småspararna som är den stora förloraren.

Ren idioti & okunskap till alla er här i tråden som säger att det bara är dom rika som är vinnarna här.
Tar ni bort ISK så kommer ni slå undan den sista vettiga spar möjligheten för dom fattiga att kunna bygga upp ett eget kapital.

Mvh