Carl Fredrik Alexander Rask

7 fall av grovt förtal.

Pratade om dom anmälningarna som gäller nu, det andra med fyllot är sen gammalt som Goldentie brukar säga.

Till skillnad från dig brukar myndigheterna ta tidigare brottslighet i beaktande vid nytt domstolsförfarande, men det kanske är din linje myndigheterna borde gå på?

Ja det gör dom alldeles riktigt men vi har ingen dom än och det har inte gått till åtal så ingen kan egentligen veta hur det kommer sluta.
Vad jag förstår så har flera bollar satts i rullning så det ska verkligen bli spännande och se hur denna soppa slutar.

Rask blev dömd hösten 2020, kan tänkas att det kommer att ha gallrats från belastningsregistret när/om det blir dags för åtal

Tja, ni får väl hålla tummarna.

Ja! Fortfarande så skumt att inget noterats i dagboksbladet sen mars, undrar hur målet fortlöper

Ja, det är ju för jävligt att man kan bli dömd när man förtalar ett ”fyllo”! Du tycker att brottet i sig är inte viktigt för det finns personer som man borde få begå brott mot utan att bli dömd.

Det är skillnad på folk och folk!

Fräscht!

Senaste uppdateringen var 4 augusti då Chrippa lades till som målsägande.

Om inget hänt sedan dess.

Inte en chans, eftersom han blev dömd till skyddstillsyn, och det sitter kvar i 10 år efter dom, mer än 5 år till. Dessutom dömdes han nyligen för ekobrott till böter. Så även om hans tidigare brottslighet bara hade lett till böter, hade den ändå synts i minst 5 år till eftersom all brottslighet som inte gallrats innan nya uppslag tillkommer hänger med till den nya brottsligheten gallras.

Ah men just ja, ekobrottet kom lägligt, då så!

Aha, livstecken, bra men då kryper det vidare..