Carl Fredrik Alexander Rask

Jag sitter här vid köksbordet en lördagsmorgon och funderar på om Rask verkligen har betalat arvskatt från farfar. Har vi Arvsskatt i Sverige? Jag kan nada om det. Men om det finns så kan jag inte tänka mig att Rask skulle ha betalat det. En sån bagatell för en av Sveriges största kreatörer. Nåväl har vi Arvsskatt i Sverige?

Nej, vi har inte arvsskatt i Sverige. Varför stavar du arvsskatt med stort A ?

Avskaffad för 20 år sen.

Mer intressant är om han har lagt undan pengar från youtube för att betala in skatten vad tror panelen?

Det tror jag definitivt inte han gjort, han pratade väl också om att han väntar på att få veta någon reaskatt från vinsten på försäljningen av Alfs sommarstuga så där blir det väl också en del att betala in.

Jag går så långt att jag äter upp min hatt om han har lagt undan allt som ska betalas in för skatten. Jag är 110% säker på att muppen har gjort bort sig här också.

Men hur svårt är det? Han har ju inga skulder det är ju bara ta ett lån nu? Annars kanske T kan få nått snabblån? Så dom inte behöver smutsa ner hans namn med lån.. 😅

Helvete vad manisk han är just nu. Antar att Jocke har beställt häxjakten på Jacke och hans tjej, för om det inte är så är det BARA obehagligt av Baronen att hålla på såhär. Allt för att bli lite poppis hos husse Jocke…

Har inte han bättre kanaler att använda, än en misslyckad familjefar som inte får några tittare till sina kanaler?

Det låter sannolikt. Livet kommer bara gå utför nu, när farfar är död och hans pengar börjar sina. Rask måste börja stå på egna ben. När han för första gången skulle plocka vuxenpoäng och fixa boende till familjen, slutade det med att en annan pensionerad man fick lösa det åt honom. Precis som farfar alltid har gjort innan. Det är illavarslande.

Kan heller inte släppa det här med att Carl-Fredrik på måndag ska få ”ge seeein deeeil av myntet” för en artikel i SvD. I vilka sammanhang kan man tänka sig att en stor dagstidning tycker det är viktigt att Carl-Fredrik får komma till tals, och varför? Jag kan tänka mig att det är Chrippa-drevet som är föremål för en granskning, eftersom det är där Rask varit som mest aktuell under senaste tiden. Varför är det viktigt att låta honom komma till tals? Ja, för att vi nu ska måla ut honom som en kriminell dåre, som utnyttjar YouTube för att begå brottslighet på den, och då är det rättvist att han även får ge sin sida. Eftersom vår granskning riskerar att innebära stora konsekvenser för personen.

Sen får någon annan viktigpetter som kan saker ge sin del av myntet. Där kommer man säga att det är förkastligt att en stor plattform som YouTube där ungdomar är aktiva, låter den här brottsligheten ske utan att lägga sig i. Att det är grova förtal och olaga integritetsintrång, att det både bryter mot deras riktlinjer, men även mot lag att låta vissa saker ligga kvar. Vad sänder det för signaler till personerna som kollar, att det är OK att bete sig såhär på internet? Sedan kan man genom artikelserien utöva påtryckningar mot YouTube, så att bl.a Baronen, och andra som lyfts fram i reportaget, blir bannade från plattformen. Precis som Pontus Rasmusson blev bannad.

Det är inte nödvändigtvis en positiv grej att vara med i tidningen, Rask. Det har inte alltid att göra med att man är en viktig kändis, det kan även bero på att man är en problematisk person. Förhoppningsvis är det här sista gången du får vara med i tidningen. Det börjar vara på tiden att du slutar leka kändis och gör något vettigt i ditt liv för en gångs skull. Det kommer kännas hopplöst först, men det här kan i själva verket bli din stora chans.

Jocke säger ju alltid själva varje dag hur han inte vill vara del av dramat även om han postar 10-15 gånger på IG per dag, så han använder väl Rask som duktig idiot på youtube.

Förvisso.