Carl Fredrik Alexander Rask

Rask. Det spelar ingen roll att du har anmält något innan. Det är aldrig du som behöver bevisa att du inte har begått ett brott. Det är den som anklagar dig för brott som måste bevisa det. Men jag förstår att du har svårt att förstå de här sakerna. För för någon månad sedan sa du dödsseriöst att Chrippa var skyldig att ge en rimlig förklaring till åklagarens anklagelser för att inte bli dömd.

Såhär gör man om det kommer ett brev med knark man inte beställt och blir misstänkt för det hos polisen. Polisen: *läser upp misstanken* hur ställer du dig till den?

Du: Jag förnekar

Polisen: har du någon förklaring till varför någon beställt knark i ditt namn?

Du: Nej

Sedan är det klart.

Det spelar ingen roll att du anmält något innan. Hittar de ett brev kommer du bli misstänkt ändå. Följer du instruktionerna ovan kommer du aldrig bli fälld för brott. Du behöver aldrig förklara dig för polis och åklagare.

Och vid 17:25 kommer förklaringen till hela detta spektakel i detalj.
Nu tycker Rask att han sitter safe inför eventuella framtida nedslag på hans knarkbeställningar via nätet. Han kan bara åberopa denna händelse och att "nu har Flashback med Pattknullaren i spetsen varit i gång igen" så kommer han att gå fri. Ni kan sluta spekulera, det är inget annat detta handlar om. Tro mig.

Han har aldrig släppt det där med pattknullaren, och han kommer aldrig att göra det heller. Jag tror att förnedringspoletten verkligen trillade ner där när han blev socanmäld med ett sådant namn.

Är för ny, missat allt om pattknullaren och soc, ge mig en kort men ändå bra story?

Har också missat det, någon som kan göra en sammanfattning?