Carl Fredrik Alexander Rask

Att få med allt förtalsnack från Rask är nästan omöjligt. Man får ta det värsta av det värsta och plocka ihop. Sen tror jag inte Chrippa heller gör det här på en handvändning. Det är ett jäkla jobb. Nu såg jag att någon skrivit det redan. Men det är glädjande att så många är med på att försöka ge bajsmannen problem Så mycket skit som Rask har pratat om, jag menar förtal. Och elände. Rask läser det här och nu är han stressad..

Vill minnas att det var någon användare som hade något program för transkribering av Baronens videor. Användaren hade låtit transkribera det Baronen sa i en video och sedan låtit en AI göra en psykoanalys av uttalandena. Så det finns förstås programvara som funkar, problemet blir bara att få timestampsen också.


Precis, med snabbspolfunktion kan man bränna av Carl-Fredriks videor snabbare. Men precis, det ska till en försäkran. Jag lägger inte ned en massa tid utan att veta att det här kommer resultera i stämningar.

Villig att hålla med, vi är inte som rask, vi arbetar inte gratis.

Håller med, man får nog lägga in sig på mentalsjukhus om inte arbetet tas vidare. Chrippa du läser ju här, ge oss en garanti via din story sen kör vi. "Kan jag hjälpa till så vet ni var jag finns", ge oss garantin så hjälper du till

Kan ju också vara ett troll. Men känns absolut inte rätt att hänga ut någon av Rasks följare, många av dem är miffon på riktigt.

Ett tips är att använda verktyg som extraherar den automatiska transkriberingen från Youtube-videor, t.ex: https://www.youtube-transcript.io/

Sedan kan man söka i texterna eller låta AI analysera dem.

Ja det borde väl inte vara så svårt att mata chatgpt eller liknande med alla videos och be den ta ut förtalsdelar, om man har ChatGPT plus så är den väl lite bättre på att gå igenom länkar och sånt men vet inte hur det är med videos


Ja det är smart!

jag förbereder en torrent med dom videofiler jag har, det är 545st, minst.

Stabilt!

Du e verkligen inte nån som ska snacka om Rask.. ni två skulle kunna va släkt

Hörrni! Så här äre. Jag ska vara ärlig, det tog inte lång tid.

Jag transkriberade den här videon:

Pappa köper snusk av småtjejer
https://www.youtube.com/watch?v=bxiZV9VzE6s

Vi nämnda länk:
https://www.youtube-transcript.io/videos/bxiZV9VzE6s

Laddade upp textfilen i ChatGPT och frågade om en analys och om delar av texten kan utgöra förtal.
Här är svaret:

Texten innehåller en mängd anklagelser och påståenden som skulle kunna tolkas som förtal enligt svensk lag (Brottsbalken 5 kap. 1 §). Här är några viktiga punkter som kan vara särskilt relevanta:

1. Påståenden om olämpligt beteende:
Texten innehåller detaljerade beskrivningar av privatpersonens påstådda aktiviteter, inklusive ekonomiska svårigheter och påståenden om att personen erbjudit pengar för olämpligt material eller beteende. Sådana påståenden kan anses skada personens rykte.

2. Utpekande av specifika individer:
Namn och beskrivningar som tydligt kan identifiera en person används i texten. Detta kan förstärka intrycket av förtal eftersom det gör att läsare eller lyssnare kan koppla anklagelserna direkt till den personen.

3. Allvarlighetsgrad och spridning:
Om texten sprids offentligt, exempelvis via sociala medier eller andra plattformar, kan detta öka risken för att innehållet betraktas som förtal.

4. Undantag och försvar:
Det är möjligt att anklagelser inte anses som förtal om den som gjort uttalandena kan bevisa att de är sanna och att det funnits ett legitimt intresse av att sprida informationen. Detta är dock en hög tröskel och en bedömning görs alltid från fall till fall.
Jag rekommenderar att texten granskas av en juridisk expert om du misstänker att den utgör förtal. Om du vill ha hjälp att sammanställa specifika avsnitt eller frågor för juridisk rådgivning, säg till!

Jag skulle nog säga att Fredrik har torrt på fötterna och kan med fördel anmäla. Detta är alltså bara EN video av gud vet hur många som ligger uppe.

Tar en till:

HUR SER "NEAS" FRAMTID UT?
https://www.youtube.com/watch?v=kb8XZpwr3Mc

https://www.youtube-transcript.io/videos/kb8XZpwr3Mc

Samma typ, punkt 1. är annorlunda:

Baserat på textens innehåll kan det potentiellt utgöra förtal, särskilt i enlighet med svensk lag (Brottsbalken 5 kap. 1 §). Här är viktiga punkter som indikerar detta:

Allvarliga anklagelser: Texten innehåller explicit negativ information och påståenden om privatpersoner, inklusive deras ekonomi, förhållanden, arbetsliv och privatliv. Dessa uttalanden kan anses skada deras rykte.

Identifiering av individer: Personer är direkt eller indirekt identifierbara i texten, vilket ökar risken för att det betraktas som förtal.

Publicering och spridning: Om texten är eller kan bli spridd offentligt, blir det mer sannolikt att den ses som förtal eftersom skadan på individers rykte kan vara omfattande.

Undantag från förtal: Om den som skrivit texten kan visa att påståendena är sanna och att det fanns ett allmänintresse av att publicera dem, kan det möjligen undgå att klassas som förtal. Detta är dock svårt att uppfylla.

Rekommendation:
Om du är osäker på huruvida innehållet bryter mot lagen, bör du konsultera en juridisk expert. Om texten redan har spridits kan det vara viktigt att agera snabbt för att begränsa eventuell skada