Carl Fredrik Alexander Rask

Tror inte heller han rör barnen. Men det är en ytterst störd individ vi har att göra med som förmodligen skadar barnens psyke med bara sin närvaro. Jag skulle klassa baronen som en tvättäkta psykopat, han verkar iskall.

Man vill bara väl, säkerställa så han inte gör barnen illa 😢❤️🙏🙏 Inget ont utan bara skrivet med kärlek ❤️🙏

Ja, klart är att inte ett korvöre gick till några skulder. Egentligen var det inte superchatsen som skulle gå till det, det var adsense för hela augusti. Ca 130 000. Någon skrev i tråden att YouTube tar hälften, och sedan beskattas resten med 50 %. Om så är fallet skulle Drygt 32 000 gå till skulderna, plus superchatsen.

32 000 kr gör Baronen alltså på en bra månad. Vi ska komma ihåg att augusti var en av hans bästa månader. Detta eftersom följarna av sympati hade igång Baronens videor just för att så mycket som möjligt av skulderna skulle bli betalade. Han skiter högaktningsfullt i folks uppoffringar. För egen del hade jag fått dåligt samvete om så mycket folk ställde upp för mig och jag sedan inte höll det jag sagt. Men så är jag inte sociopat och saknar empatisk förmåga

Man kan fråga sig varför Baronen inte gör det? En tanke som kom upp är för att han då hade varit tvungen att vara ärlig med att det här med YouTube sällan är en vinstaffär, och att det är helt orimligt att han som förälder ägnar sig åt det på heltid när det ser ut som det gör.

https://www.bitchute.com/video/VxK3CQ7dkjFF

Runt 1:15 in summerar Baronen förtalsmånaden och hur mycket pengar han gjort.

14,5 i Superchats och 130 i adsense. Man ser andra månader i dumpen där det ser ut som han gör 50-70. På en normal månad om han gör 70 k skulle det alltså innebära att han får ut 17,5 efter skatt. Visst är det pengar, men det är mycket mindre än vad en man i hans ålder brukar tjäna. Så det finns ett giltigt skäl att Carl-Fredrik alltid flexar med de beräknade intäkterna, för då kan han vagga in folk i föreställningen att det går bra för honom, och det är det viktigaste för honom. Han gnäller på att Chrippa är så ytlig, men allt är verkligen yta för honom själv. Det är irrelevant om det går att leva på tuben för honom, det viktiga är att folk tror att han gör det. Men folk hade rimligtvis börjat tvivla om han betalade av på skulderna och inte ens kunde betala en tiondel med pengarna han gjorde på en ovanligt bra månad.

Men det förstår väl alla som kan lägga ihop ett plus ett att en man med en halv mille på banken, som dessutom tjänar 100 000 i månaden, med enkelhet hade kunnat betala sin frus skulder på ett par ynka hundratusen, för en sådan person hade tjänat tillbaka pengarna på ett par månader. Det är sorgligt att pappans dröm om att leva på YouTube står i vägen för en normal tillvaro i den där familjen.

Inte bara mamma. Utan en GIFT 3 BARNS MAMMA!!!!
Hon e ta mig fan LYCKLIGT GIFT 3 barns mamma också!!

Kom igen. Det e fan inte okej att blanda in barnen så. Du kan bättre!

+1

Min antipati mot rask vilar ffa i hur han de facto vanvårdar sina barn. Så tycker verkligen att dessa ska lämnas utanför.

Du är så jävla sjuk i huvudet. Ta dina mediciner och försvinn härifrån, tack.

Så är det. Men det är redan fastslaget att Carl-Fredrik inte har någon empati, inte ens för människorna i sin närhet. Annars hade han inte låtit frugan gå upp i svinottan år ut och år in för att betala hyran medan han själv stannar hemma och myser i sängen fram till eftermiddagen. Han skiter högaktningsfullt i andras känslor. Han tolererar vissa för att han har ett utbyte av det. Men skulle aldrig tvekat på att hänga ut och förnedra dem om de började ifrågasätta och göra det svårare för honom. Vi har sett prov på hur lite han bryr sig då han hängt ut både farsan, morsan och Therese i videor. Till och med hans treåriga dotter fick en känga, för att hon började grina när de åkte kärlekstunneln, eftersom han var rädd att det skulle framstå som att det är något fel från hans sida som orsakade att hon var tjurig.

Familjemedlemmarna är bara ett felsteg ifrån att själva bli uthängda i Baronens förtalsdrev, det har han visat med högsta möjliga tydlighet.

Tänker lite på "fabror Barbro"
Det finns inge genvägar till det perfekta ljudet

Där hans familj vänder sig till honom om vädjan och hjälp.
Men rask, ja det skiter han i. För han vill sälja ut dom för få den perfekta kanalen.

https://www.bitchute.com/video/eQllRHtBPhzz

Klassiker man bara inte kan gå förbi.

Förtalsbaronen under skyddstillsyn, berättar om varför han är dömd. Orsaken är att han lade ned alla sina motanmälningar mot mamma Ulrikas granne. Hade han bara inte gjort det hade det varit tillåtet, vilket bevisas av att åklagaren ju faktiskt lagt ned sin utredning beträffande förtalen mot Joz, p.g.a att Jocke anmält allt Joz sagt tillbaka.

Nu tror jag snarare det handlade om att åklagaren inte ansåg det påkallat ur allmän synpunkt att åtala med tanke på att Joz själv bidrog till att kasta bensin på elden. Liksom jag inte tror att en åklagare bryr sig mycket över att någon skriver ett par inlägg om en känd person i en Flashback-tråd, som valt offentligheten själv, men däremot kan se strängt på när samma kända person använder sina plattformar som når ut till hundratusentals personer för att grovt förtala folk. Det är i precis sådana situationer åklagare bör driva det.

EDIT

https://www.bitchute.com/video/KMl1z9gCqnJN

Annan gammal goding där Baronen går ut med att skadestånden är betalda, och att han parasiterat på en annan man för ändamålet. Han hade inte kunnat beta av det själv. Folk ska inte bry sig, för det viktiga är att brottsoffren blir kompenserade. Att det har en avskräckande funktion att man även kan bli tvungen att ersätta brottsoffren pengar är inte alls relevant. Inte minst när själva straffet som sådant inte är särskilt ingripande som i Rasks fall, som fick sitta hemma på videolänk och prata om sig själv. Något han ändå älskar, och gör varje dag. Nej, det viktiga är att brottsoffren kompenseras! Nu gör Rask samma sak som han gjorde när han dömdes, så uppenbarligen hade inte straffet en avskräckande effekt. Kanske hade det känts mindre lockande om han fortfarande hade haft skulderna kvar hos kronofogden, vad vet jag?

Försöker upprätta ett dokument om löften kar för din hatt givit i år.

Alla intäkter från crippa månaden skulle gå till T
Gjordes ej.

Bevisen att cluee samarbetar med Olof K skulle släppas i samband med att olof k utlämnade
Ej brutits ännu


Fyll på kamrater!

Att pengarna han fick för stugan skulle gå till T.

Att pengarna han fick för lägenheten skulle gå till T.