Carl Fredrik Alexander Rask

HAR JAG SAGT JAG ÄR HANS KOLLEGA ELLER?! RASK HAR SONAT DET BROTT HAN BEGÅTT!

HAR JAG SAGT JAG ÄR HANS KOLLEGA ELLER?! RASK HAR SONAT DET BROTT HAN BEGÅTT!

HAR JAG SAGT JAG ÄR HANS KOLLEGA ELLER?! RASK HAR SONAT DET BROTT HAN BEGÅTT!

Tycker heller inte man ska dra för stora växlar vid att Fredrik skulle ha avsagt sig sin laglott helt och hållet. Det kanske han säger tätt inpå, när han är i behov av barnbarnens hjälp att städa ur. När det börjar dra ihop sig och det blir allvar så känns det långt borta att en utfattig gammal missbrukare inte skulle vilja ta del av några pengar överhuvudtaget. Jag menar, det skulle ju trygga en viss levnadsstandard och det är det väl ingen som egentligen vill tacka nej till. Att Fredrik skulle drömma om att vara farfar åt barnbarnen så mycket låter inte så sannolikt, med tanke på att han varit farfar i över 10 år och aldrig försökt hålla sig nykter. Trots att det var kravet för kontakt, och trots att han avgiftats ett antal gånger och haft chansen att ta stegen mot ett nyktert liv där han kommer närmare familjen.

Carl-Fredrik får det nästan att låta som att det är han som har någonting att säga till om när det kommer till arvet, när sanningen är att det är det omvända. Det är Fredrik som har rättigheter till arvet, Carl-Fredrik kan ha rättigheter om han finns med i ett testamente. Även då är det Fredrik som har ett säg om hur mycket Bajsmannen ska gå hem med.

Jag tror inte det sista ordet är sagt här, att Freddan skulle avsäga sig sprit- knark- och horresor till Asien bara för att få träffa Edward och Walter, det tar jag med en stor nypa salt.

Har man sonat sitt brott när man utnyttjar en sjuk människa för att betala skadestånd?
Ljuger för tingsrätten om att han är sjuk och behöver sitta hemifrån via länk?
Samtal med frivården och kurator, skedde via länk, dvs Alexander kunde sitta och dra i skinnflöjten under dessa "möten".

Är han förändrad tycker du? Han har hoppat på okända människor, mökar i micar, VAD är förändrat? Jag kan inte se det.

Att han dessutom hetsade en tonåring och ljög ihop att han var hotad, fick skadestånd och ljög än en gång om att han inte hade barnvakt/var sjuk, så att han kunde sitta hemma i kojan och fabulera rena lögner, för att det är den enda inkomst ,han kan tillskaffa sig?

Hur var det mrd Olof K?
Rask gjorde videor om honom, blev skraj när Olof gick emot honom, Olof bad honom sluta göra videor om Escob@r, som tack swishade Olof 3000:-, pengar som betalade barnens dag på High Chaparall...någonting han idag påstår att han hade en budget för... carlFredrik har ALDRIG bekostad någon upplevelseresa för sina barn. Det låter han andra göra, eftersom han är en rutinerad bedragare och syltrygg

Han har INTE alls utnjyttat Uffe!!!!
Det var Uffe som VILLE det! Då är det INTE att utnjytta!

Kanske han ville hjälpa Rask för att han ser tillskillnad från ER vilken snäll och omtänksam person Rask är som hjälper väldigt många! De som hjälper förtjänar hjälp tillbaka!

Att fisa i micen är INTE olagligt! Du kanske tycker det är äckligt men alla fiser det är faktiskt HELT naturligt! Får inte han tycka det är KUL???!!!

Förr bråkade Rask med ALLA och det var synd för det är INTE den riktige Rask!
Nu visar han mer och mer upp vem han är påriktigt och det är underbart och vackert att se!

Hur vet DU att han ljög om att han var sjuk?! Är DU en LÄKARE????!!!!!
DET TROR JAG INTE DU ÄR!

Att säga att någon vill bli utsatt för bedrägeri är som att säga att den där människan ville bli våldtagen.

Han utnyttjade en psykisk sjuk människa för egen vinnings skull, ännu en sak som visar på vilken skithög han är.

Det var HAN som ERBJÖD sig!!!! HUR ÄR DET BEDRÄGERI?!

Rent tekniskt är det ocker och inte bedrägeri.

Men båda brotten finns i brottsbalkens 9:e kapitel, om bedrägeri och annan oredlighet. Det är alltså brott som människor med samma slags bedrägliga beteende som Den kriminelle skithögen ägnar sig åt. Där man utnyttjar en annan människas trångmål, lättsinne, oförstånd eller beroendeställning för att få en förmån som står i uppenbart missförhållande till motprestationen, eller där motprestation inte ska lämnas.

Vid Carl-Fredriks brottsliga gärning så utnyttjade han en manisk människas tillfälliga oförstånd för att få nästan 100 000 kronor, i utbyte mot att mannen fick synas på hans döende kanal och sälja in vad medborgarna kommer att vinna på att välja honom som kung över Sverige.

Det kan krävas av en anständig och laglydig människa att inte utnyttja uppenbart psyksjuka personer för egen vinning. Men så är Carl-Fredrik inte det, han är en kriminell skithög.

Han har ett kriminellt tänk kring pengar att det inte spelar någon roll var de kommer från. Det är samma sak med Olofs swish. Rask säger att han avskyr Olof, men han har inga problem med att ta emot hans pengar. Olof är även han en psykiskt sjuk människa.

Rask anser sig ha rätt att roffa åt sig swish och överföringar, han tänker heller inte skatta för något för när det passar honom så jobbar han inte med youtube och sociala medier och kan därmed hävda att det är just donationer.

Rent tekniskt är det ocker och inte bedrägeri.

Men båda brotten finns i brottsbalkens 9:e kapitel, om bedrägeri och annan oredlighet. Det är alltså brott som människor med samma slags bedrägliga beteende som Den kriminelle skithögen ägnar sig åt. Där man utnyttjar en annan människas trångmål, lättsinne, oförstånd eller beroendeställning för att få en förmån som står i uppenbart missförhållande till motprestationen, eller där motprestation inte ska lämnas.

Vid Carl-Fredriks brottsliga gärning så utnyttjade han en manisk människas tillfälliga oförstånd för att få nästan 100 000 kronor, i utbyte mot att mannen fick synas på hans döende kanal och sälja in vad medborgarna kommer att vinna på att välja honom som kung över Sverige.

Det kan krävas av en anständig och laglydig människa att inte utnyttja uppenbart psyksjuka personer för egen vinning. Men så är Carl-Fredrik inte det, han är en kriminell skithög.