Långt tågstopp i Stockholm 18-01-03

Händelsen kan också vara ett test för att se hur stor påverkan det blir genom att beträda spårområdet med till exempel en väska i handen. Vill man skapa kaos i kommunikationerna en vardagsmorgon under fyra timmar så vet man nu hur man åstadkommer det.

Enklare att beträda spårområdet än att sabotera tågtrafiken genom att förstöra något fysiskt

Men tiggare/hemlösa på spåret förekommer väldigt ofta, har du förut hört att bombgruppen har tillkallas och att man stänger av all trafik?

Och tycker du verkligen att det pekar på en hemlös eller tiggare enbart för att de kanske har haft en ryggsäck? Då kan det väl lika gärna vara en graffare eller vad som helst. Det finns inget som i dagsläget pekar på en tiggare imo.

Troligt med tanke på övriga händelser i landet de senaste åren (underrättelseoperationer i undervatten, sabotage av Häglaredsmasten, tekniska fel på flygkommunikationer etc.).
Det tragiska är hur man kan orsaka så stora störningar med så liten insats.

Uppdatering klockan 10:38
Polisen kommer utreda händelsen som förberedelse till sabotage.

En sökning på google med orden "bombgrupp tillkallat tåg" ger 184 träffar, så det är inte första gången det har hänt.


Nu är jag fördomsfull och tror att graffare sover vid den tiden. Men givetvis jag bör inte låsa mig vid att det var en hemlös.

Jag tror att en del av dina opponeringar grundar sig på den korta händelsekedjan "person på spåren -> tillkallad bombgrupp" Jag själv tror att kameraoperatören såg någon på spåren, därefter har han använt sig av en checklista. I så fall blir det en lite längre händelsekedja där varje steg ökar sannolikheten för förvrängning och dålig information.

Utan att veta så tror jag att nedanstående har skett
1) Person på spåren
2) Kameraoperatören ser personen
3) Kameraoperatören ringer fjärren för att stoppa tågen
4) Kameraoperatören ringer polisen
5) Polisen skickar 2 utexaminerade töser från Södertörns folkhögskola
6) Dom två poliserna ringer vakthavande befäl för att be om förstärkning.
7) Vakthavande befäl ringer in bombgruppen.

Nu däremot när jag läser polisens händelserapport så tror jag att det är en trådsanning att bombgruppen var på plats.

https://polisen.se/Stockholms_lan/Ak...don-Stockholm/

Vilket lysande exempel på att tider förändras.
Då jag växte upp så förekom även då spring på spåren.

Då stoppade man trafiken en kort stund och första bästa patrull med utbildning för beträda spår gick snabbt igenom tunneln och kollade att ingen var kvar. Trafiken var igång relativt snabbt.

Nu så är det tydligt att det är nya tider. Man vet inte om det är graffare eller islamister och söker därför genom betydligt noggrannare, även efter saker man kan ha lämnat kvar och övrig åverkan.

Men gissningvis så är detta förändrade modus operandi tyvärr inte bara för att någon har slickat på ett finger, kört upp det i luften och spekulerat i var vindarna bär. Det är säkert underrättelserapporter och analyser som ligger bakom i kombination med vad en kameraoperatör sett. Nu kan det som operatören sett varit missvisande, men för 15 år sen hade samma scenario på en bildskärm kanske bedömts annorlunda.

En mediasanning också eftersom även MSM rapporterat att bombgruppen var inkallad?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6853989

"Polisen larmades strax efter kl 5 på morgonen efter att flera obehöriga personer ska ha setts på spåren i närheten av Södra station. Polisens bombgrupp avslutade sin insats runt kl 9 på morgonen utan att ha hittat varken personer eller föremål, bekräftar Kjell Lindgren på Stockholmspolisen. "

Det finns inte så mycket mer att säga än att där hade jag tokfel, jag ber om ursäkt för det.

Lätt hänt i dagens mediakaos. God fortsättning.

Jihad är det fråga om

Förberedelse för sabotage kan ju även vara att de har "stresstestat" inför skarpt läge.

Alltså, gjort något för att se vad som händer, hur snabbt det svenska systemet funkar, vilka enhet som skickas osv....

Men jo, eftersom bombgruppen kom direkt så låter det ju troligt att kamera fångat någon som går ner med en påse / väska och sen dyker upp utan.

För att se vilka reaktionerna är och om metoden är tillämpbar.

I det här fallet var svaret alltså nej, metoden var ej tillämpbar. Borde vi kanske vara tacksamma för (betyder iof sig bara att de byter mål/tillvägagångssätt).