Citat:
Ursprungligen postat av
Passepartout
Två skott i huvudet bör rimligen räknas som säkert fall.
Vill du vara så god att sluta med din aktivism i tråden, då du uppenbarligen inte har förstått hur avgränsningen görs mellan "säkra" och "osäkra" fall.
Om (!!!!) det hade varit bekräftat – dvs. av polis – att den döde hade skjutits med två skott i huvudet, hade det varit ett "säkert" fall, men nu har polisen
inte bekräftat det, utan det handlar om spekulationer från media. Så här står det i Expressen.
Citat:
Ursprungligen postat av Expressen
Mannen som hittades död i ett skogsparti i Halland kan ha blivit skjuten i huvudet med flera skott, uppger Aftonbladet.
…
Den döde ska enligt Aftonbladets uppgifter vara en man i 30-årsåldern. Han ska ha skjutits i huvudet med minst två skott.
https://unv.is/expressen.se/kvallsposten/just-nu-livlos-person-hittad-i-skogen-polisen-utreder-mord
Expressen skriver "kan ha" och "ska ha" istället för "har" just för att de arbetar med obekräftade uppgifter som kan visa sig vara fel vid närmare granskning.
Nu verkar det ju som om Aftonslasken pratat med någon som sett kroppen och skotthålen, eller har andrahandsuppgifter från någon som hört någon säga att kroppen har två skotthål, så dödsfallet kommer sannolikt att uppgraderas till "säkert" fall, när polisen har gjort sin undersökning och kan bekräfta att kroppen har flera skotthål, i god tid till månadssammanställningen. Men vill du vara så god att hålla inne med dina förhastade slutsatser till dess, eftersom din aktivism här och vilja att räkna så många mord som möjligt, skadar den trovärdighet i sammanställningen av det dödliga våldet i tråden som vi andra försöker bygga upp.
Läs gärna i trådstarten om uppdelningen mellan "säkra" och "osäkra" fall innan du skriver mer, för du agerar uppenbart okunnigt.