2018-01-14, 10:39
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Fast då pratar du om 1990-talet, så precis som jag skrev verkar hon enbart ha ägnat sig åt ufon och det paranormala sen millennieskiftet...
Och?
Citera
2018-01-14, 11:06
  #122
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Och?

Precis, varför skrev du vad hon hade sysslat med på 1900-talet när vi diskuterade hennes påstådda seriositet i nutid? På 17 år har hon vad jag kan hitta inte skrivit en enda journalistisk artikel om nåt annat än ufon och paranormala fenomen.
I New York Times har hon endast två artiklar, båda om TTSA och de senaste händelserna.
I Huffington post skriver hon t.ex. främst under avdelningen "Weird News", och även henne övriga artiklar handlar om UFOn..
https://www.huffingtonpost.com/topic/leslie%20kean

Så varför har du sånt behov av att skriva att hon är en "seriös journalist" och vad menar du med det? Det verkar som om du försöker dölja att hon i stort sett bara skriver om paranormalt och ufo'n?
Citera
2018-01-14, 11:26
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Precis, varför skrev du vad hon hade sysslat med på 1900-talet när vi diskuterade hennes påstådda seriositet i nutid? På 17 år har hon vad jag kan hitta inte skrivit en enda journalistisk artikel om nåt annat än ufon och paranormala fenomen.
Varför kan man inte vara en seriös journalist och samtidigt skriva om ufon & paranormalt? Måste en seriös journalist bara hålla sig till vardagliga ämnen?
Citera
2018-01-14, 11:30
  #124
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
Varför kan man inte vara en seriös journalist och samtidigt skriva om ufon & paranormalt? Måste en seriös journalist bara hålla sig till vardagliga ämnen?

Det är klart man kan, det var inte jag som började tjata om hennes seriositet - jag tog endast upp att hon BÅDE låg bakom artikeln som i förväg utsåg DeLonges projekt TTSA till något alldeles sensationellt och dessutom artikeln som avslöjade det tidigare hemliga Pentagon-programmet i Times.
Anledningen att jag tog upp detta är att det verkar alltmer som att hela avslöjandet helt enkelt är en PR-kupp av TTSA för att samla in pengar. Pentagons initiativ i avslöjandet verkar alltmer obefintligt..

Det jag undrar är bara varför onopono finner det så viktigt att antyda att hon skulle vara en väl ansedd mainstreamjournalist (vilket hon inte verkar ha varit sedan 1990-talet)..
Citera
2018-01-14, 11:44
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
MSM fortsätter bevakningen av UFO-fenomenet. FOX News intervjuar Leslie Kean som drog igång den senaste händelseutvecklingen med sina artiklar i New York Times om Pentagons hemliga UFO-program.

Det som gör mig lite fundersam är varför FOX som ju är en av brunhögerns främsta propaganda outlet helt plötsligt har blivit så angelägna att trycka på att UFO = verkliga farskoster som flyger omkring. Givet dess mycket nära och kramiga relation till US National Security State som ju de senaste 70 åren har gjort allt för att förlöjliga eller ignorera fenomenet.

Vad är det som pågår?

Leslie Kean, däremot, är seriös: https://youtu.be/tsBLL2fZoP8

Läs gärna hennes bok, ”UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record”

Finns som e-bok: https://www.amazon.com/UFOs-Generals-Pilots-Government-Officials-ebook/dp/B0036S4C66/ref=tmm_kin_title_0?_encoding=UTF8&qid=1515841741& sr=8-1
Sådana mainstream kanaler är ju en enda stor propaganda maskin för ''powers that be'', FOX News är värst av alla. Tror det pågår en intern strid inom försvaret, pentagon just nu. Hela historien med media & piloten som intervjuades & filmerna tror jag är noggrant planerat för att överrumplade den sida som vill att status quo ska råda i hur ufo frågan ska hanteras offentligt.
Citera
2018-01-14, 11:51
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det är klart man kan, det var inte jag som började tjata om hennes seriositet - jag tog endast upp att hon BÅDE låg bakom artikeln som i förväg utsåg DeLonges projekt TTSA till något alldeles sensationellt och dessutom artikeln som avslöjade det tidigare hemliga Pentagon-programmet i Times.
Anledningen att jag tog upp detta är att det verkar alltmer som att hela avslöjandet helt enkelt är en PR-kupp av TTSA för att samla in pengar. Pentagons initiativ i avslöjandet verkar alltmer obefintligt..

Det jag undrar är bara varför onopono finner det så viktigt att antyda att hon skulle vara en väl ansedd mainstreamjournalist (vilket hon inte verkar ha varit sedan 1990-talet)..
Ok. Håller inte med dig om att Pentagon inte vore involverade, jag tror Tom Delonge är något av en nyttig idiot figur för ett initiativ som varit planerat under en längre tid.
Citera
2018-01-14, 11:52
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Precis, varför skrev du vad hon hade sysslat med på 1900-talet när vi diskuterade hennes påstådda seriositet i nutid? På 17 år har hon vad jag kan hitta inte skrivit en enda journalistisk artikel om nåt annat än ufon och paranormala fenomen.
I New York Times har hon endast två artiklar, båda om TTSA och de senaste händelserna.
I Huffington post skriver hon t.ex. främst under avdelningen "Weird News", och även henne övriga artiklar handlar om UFOn..
https://www.huffingtonpost.com/topic/leslie%20kean

Så varför har du sånt behov av att skriva att hon är en "seriös journalist" och vad menar du med det? Det verkar som om du försöker dölja att hon i stort sett bara skriver om paranormalt och ufo'n?
Därför att hon enligt mig är en seriös journalist som ofta har publicerats av Major Media. Du tycks förutsätta att en seriös journalist per definition inte kan specialisera sig på ämnen som normalt sett är tabu att behandla seriöst.

Varför?
Citera
2018-01-14, 11:54
  #128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
Sådana mainstream kanaler är ju en enda stor propaganda maskin för ''powers that be'', FOX News är värst av alla.
Precis.


Citat:
Tror det pågår en intern strid inom försvaret, pentagon just nu. Hela historien med media & piloten som intervjuades & filmerna tror jag är noggrant planerat för att överrumplade den sida som vill att status quo ska råda i hur ufo frågan ska hanteras offentligt.
Ja, eller så är det något helt nytt som håller på att utveckla sig.

Intressant, hur som helst.
Citera
2018-01-14, 11:56
  #129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
Ok. Håller inte med dig om att Pentagon inte vore involverade, jag tror Tom Delonge är något av en nyttig idiot figur för ett initiativ som varit planerat under en längre tid.
- Pentagon har formellt erkänt att man bedrev det hemliga UFO-programmet.

- De två publicerade videorna är enligt TTSA officiellt clearade av Pentagon. Ljuger de här så ligger de i så fall risigt till.
Citera
2018-01-14, 17:31
  #130
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Därför att hon enligt mig är en seriös journalist som ofta har publicerats av Major Media. Du tycks förutsätta att en seriös journalist per definition inte kan specialisera sig på ämnen som normalt sett är tabu att behandla seriöst.

Varför?

Har hon i andra sammanhang än paranormala eller UFO-kontext publicerats alls sedan millennieskiftet? Eller är det artiklar under Huffinton Posts avdelning "Weird News" du tänker på nu?
Du skriver ju själv att "Leslie Kean, däremot, är seriös" och försöker väl få henne att verka trovärdig i UFO-frågan med detta "seriös"? Eller varför var du så noga med att upprepa att hon är "seriös" - är alla andra ufo-troende oseriösa?
Citera
2018-01-14, 17:59
  #131
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
- Pentagon har formellt erkänt att man bedrev det hemliga UFO-programmet.

- De två publicerade videorna är enligt TTSA officiellt clearade av Pentagon. Ljuger de här så ligger de i så fall risigt till.

Det råder delade meningar om hur officiell den releasen egentligen var....:

It has emerged Mr Elizondo was personally responsible for releasing the videos after resigning, and not an official department of the government.
The Defense Intelligence Agency confirmed it had not released any “information, files or videos,” and said there had been some “confusion” over the purpose of the five-year probe.
The Washington Post reported seeing an internal memo in which Mr Elizondo had tried to get the videos be “cleared for public viewing” on grounds they could “help educate pilots and improve aviation safety.”
However, he has since said in interviews, his intention was to use them for UFO research and to expose the top secret project.

Alejandro Rojas, from Open Minds TV, told The Sun: ”According to The Washington Post, Luis Elizondo essentially got the videos under somewhat false pretences.
"He claimed he wanted to use the videos for training pilots - he didn't say he wanted to use the videos to demonstrate that UFOs are real, which is what's happening.

https://www.express.co.uk/news/weird/897506/UFO-aliens-Pentagon-Defense-Intelligence-Agency-not-release-video

https://www.thesun.co.uk/news/5192363/mystery-over-top-secret-ufo-programme-deepens-as-us-government-is-accused-of-backtracking-on-stagger ing-footage-released/

Om Elizondo bluffat till sig filmsnuttarna så skulle det kanske även kunna förklara varför det blivit så tyst och inga nya filmsnuttar har släppts - inte resten av filmerna, inte film #3, inte de påstådda chain of custody-dokumenten - egentligen ingenting alls..

Men vi får väl vänta och se, programmet ska ju ha varit ganska okänt även inom Pentagon och det är ju inte omöjligt att filmerna clearats av folk som inte tillfrågats än...
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-01-14 kl. 18:02.
Citera
2018-01-14, 19:19
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Har hon i andra sammanhang än paranormala eller UFO-kontext publicerats alls sedan millennieskiftet? Eller är det artiklar under Huffinton Posts avdelning "Weird News" du tänker på nu?
Du skriver ju själv att "Leslie Kean, däremot, är seriös" och försöker väl få henne att verka trovärdig i UFO-frågan med detta "seriös"? Eller varför var du så noga med att upprepa att hon är "seriös" - är alla andra ufo-troende oseriösa?
Jag är noga med att insistera på att hon är seriös och ofta har publicerats och intervjuats i Major Media. Däremot är FOX News inte seriöst.

Fattar du nu, din fjant?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in