Tom DeLonge och hans To the Stars Academy

Jag menar att dina beräkningar bygger på lösa antaganden, att det enda som framkommer är att FLIR1-planet redan var i luften när Fravor landade och att det därmed är det samlade intrycket (i.e. det verkar) som slutningen får fälla omdömet i väntan på mer precisa data.

Man vet också att det är skarpt läge och att då snabba ryck gäller och att F-18 Super Hornet maxar på ca 1,900 km/h och därför kan ta sig från A till B mycket snabbt.

Det är således det samlade intrycket jag får. Att man var på hugget och att det gick undan. Du säger ”minst 5 minuter” som du grundar på antagandet att FLIR1-planet lämnar Nimitz precis innan Fravor landar. Hur vet du det? Du säger även att Fravors CAP-point låg X km från platsen där UFO’t observerades. Hur vet du det?

Den enda källan som påstår att FLIR1-planen redan var i luften när Fravor landade på Nimitz är den anonyma "source" - och anonyma källor vet vi ju att du inte godkänner eller ens tar hänsyn till. Övriga källor skriver att Fravor avlöstes av fyra flygplan efter landning - helt utan tidsangivelse.

Och som jag redan visat, även om flygplanen redan var framme vid observationspunkten när Fravor landade (vilken inte hävdas ens av källan "source" eller någon annan) så rör det sig inte om några "sekunder" utan om minst 5 minuters flygning för Fravor från observation till landning/avlösning - detta förutsatt att Farvor flög hela sträckan på 12200 meters höjd i absolut maxhastighet - och även landade med full throttle..


Du har å andra sidan inte visat något som helst stöd för ditt upprepade påstående om "sekunder" utöver rent jävla svammel. Du har inte heller förklarat varför det är så viktigt för dig att upprepade gånger påstå att det var just endast "sekunder" mellan observationerna, eller vad du försöker antyda med detta påstående.

MSM fortsätter bevakningen av UFO-fenomenet. FOX News intervjuar Leslie Kean som drog igång den senaste händelseutvecklingen med sina artiklar i New York Times om Pentagons hemliga UFO-program.

Det som gör mig lite fundersam är varför FOX som ju är en av brunhögerns främsta propaganda outlet helt plötsligt har blivit så angelägna att trycka på att UFO = verkliga farskoster som flyger omkring. Givet dess mycket nära och kramiga relation till US National Security State som ju de senaste 70 åren har gjort allt för att förlöjliga eller ignorera fenomenet.

Vad är det som pågår?

Leslie Kean, däremot, är seriös: https://youtu.be/tsBLL2fZoP8

Läs gärna hennes bok, ”UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record”

Finns som e-bok: https://www.amazon.com/UFOs-Generals...5841741&sr=8-1

Intressant är ju även att Leslie Kean var med och drog igång haussen kring To The Stars redan från början. Dagen innan Tom Delonge ens hade presenterat To The Stars skrev Leslie en lång artikel i Huffington Post där hon beskrev det som att något alldeles sensationellt stod för dörren - trots att de alltså inte ens hade presenterat vad de skulle gör i To The Stars, så det är knappast långsökt att anta att Leslie ingår i Tom Delonges vänkrets...

Something extraordinary is about to be revealed.
https://www.huffingtonpost.com/entry...ushpmg00000003

Desto mer som kommer fram kring To The Stars och filmerna, desto mindre inblandade verkar Pentagon ha varit...

Leslie Kean är en respekterad Main Stream-journalist, men du har rätt, självklart så får man absolut inte hålla öppet för att det kan finnas substans bakom UFO-fenomenet om man ska vara trovärdig när man rapporterar om UFO-fenomenet.

Hur skulle det se ut.

Och, nu handlar mitt inlägg fortfarande om varför det elitstyrda FOX News helt plötsligt börjar rapportera och propagera för att UFO-fenomenet måste tas på största allvar när samma elit de senaste 70 åren haft den rakt motsatta inställningen, att allt som har med UFO’s att göra programmatiskt har förlöjligats och då just via dess snudd på totala dominans av landets massmedier som ju FOX är en prominent del av.

Något har hänt. Vad?

Det vet jag inget om, däremot vet jag att hon skrivit böcker om både ufon och livet efter döden, att hon medverkat i mängder av podcasts, radiosändningar och tv-intervjuer om ufon och paranormala fenomen - dock tog jag inte upp det tidigare eftersom det skulle bara ses som nedsvärtande av hennes trovärdighet.
Istället koncentrerade jag mig på det i mina ögon intressanta faktum att hon BÅDE var den som i förväg beskrev hur oerhört intressant Tom Delonges To the stars skulle bli, och dessutom var hon med och skrev Times’ artikel om Pentagons program och To the stars filmsläpp.
Lite mer än bara ett sammanträffande kanske, tror du inte???

Självklart är det inget sammanträffande, men faktum kvarstår, hon är en seriös journalist som i det här fallet blev publicerad i New York Times, västvärldens malligaste nyhetsredaktion.

Har du läst hennes bok länkad till här ovan? Om inte, gör det. Kryllar av fotnoter och vittnesmål från bevisligen kompetenta och aktade representanter från respektive profession angivna i bokens undertitel. En god faktabakgrund till den senaste händelseutvecklingen.

George Knapp intervjuar Senator Harry Reid (D) om varför han drog igång Pentagons hemliga UFO-program och varför det avslutades:

- Skälen ska ha varit dels aktörer inom US Intel som blev ”petrified” att det hela skulle hamna på löpsedlarna - något som ju faktiskt hände - och dels kollegor som motsatte sig programmet på religiösa grunder.

http://www.lasvegasnow.com/news/i-te...tudy/883885259

Här är samtliga rapporteringar om Pentagons UFO-program från George Knapp och hans I-Team.


The Pentagon's secret UFO program: http://www.lasvegasnow.com/news/the-...gram/883206833

I-Team Exclusive: Sen. Reid discusses UFO study: http://www.lasvegasnow.com/news/i-te...tudy/883885259

I-Team: UFO study focused on U.S. military encounters: http://www.lasvegasnow.com/news/i-te...ters/885013955

I-Team: Pentagon UFO study catches attention of Congress: http://www.lasvegasnow.com/news/i-te...ress/885843051

Vad menar du med begreppet ”en seriös journalist”? Försöker du kanske få det att låta som om hon är en vanlig nyhetsbevakare som råkat snubbla över en intressant ufo-historia helt plötsligt? Enligt hennes egen ”cv” på böckerna verkar hon inte ha skrivit om något annat än just olika paranormala fenomen, nde, livet efter döden och ufon sen millennieskiftet. Hon har t.o.m hjälpt till och producerat en ufo-film åt history channel..

Hon har tidigare skrivit mycket om människorätt och bland annat om regimen i Myanmar och faktum kvarstår, hon publiceras i Mainstream Media och har vad jag vet inte gjort några övertramp avseende fakta och källkritik.

Att de ämnen hon bevakar är kontroversiella innebär i så fall att hennes ofläckade rapportering är desto mer imponerande givet alla fallgropar och polarisering.

- NDE’s har i alla tider rapporterats av människor världen över.

- UFO’s har i alla tider rapporterats av människor världen över.

Det är HUR man rapporterar inom respektive fält som avgör om personen är seriös, inte ATT man gör det.

På samma sätt som t.ex. skepticism omvänt inte är seriöst bara för ATT man ägnar sig åt det, det är HUR man gör det som avgör om personen är seriös.


Dokumentären du nämner bygger på hennes forskning till hennes bok som jag nämner ovan:

Secret Access: UFOs on the Record: https://youtu.be/MR-QmWDnkaM

Fast då pratar du om 1990-talet, så precis som jag skrev verkar hon enbart ha ägnat sig åt ufon och det paranormala sen millennieskiftet...