Regeringen inför samtyckeslag

Det där ned våldtäkter får stå för dig - du kan ju sluta med det så blir världen bättre.

Problemet med lagstiftningen är att den i praktiken leder till att all sex är våldtäkt.

Jurudik är tekniskt och vi har nu en lag som inte går att följa, och då klassas du som våldtäktsman per definition (även om du inte blir fälld, du bryter mot lagen)

Tänk dig att vi hemligstämplar informationen om hastighetsbegränsningar och slumpmässigt ändrar hastighetsbegränsningen ett par gånger om dagen. Samtidig är du skyldig att följa hastighetsbegränsningen. Det är ungefär vad det handlar om.

Som jag ser det, utan att ha läst den nya lagen, är att den inte ändrar något specifikt för kvinnor. Däremot ger den oss män en legitim rätt att anmäla kvinnor för våldtäkt. Män kan inte våldtas heter det ju (med rätt) men den här lagen säger ju att det räcker att en sexakt påbörjas utan bägge parters uttryckliga medgivande så är det våldtäkt.
För att belysa det hela: min exfru väckte mig för några år sen genom att bestiga mig. Bägge var nakna och självklart fick jag stånd direkt (kanske redan hade morgonstånd) och den gled in. Våldtäkt!
När domstolarna blir nertyngda av anmälningar från besvikna och dumpade MÄN kommer nog lagen att ifrågasättas. "Den fyllde inte sitt syfte" 3-4 år, sen är den borta.

Nej det är åklagarens jobb men när det gäller just våldtäkter så har pressen alltid legat på offret och nu blir det tvärt om.

Hur kan det vara dåligt?

Det enda som saknas nu är en organisation som aktivt uppmanar alla tjejer att anmäla alla killar som de har haft sex med utan uttryckligt samtycke för våldtäkt.

Jag antar att du frös när hon besteg dig och inte på något sätt vare sig gav ifrån dig ljud eller rörde dig på ett sätt som visade att du var med på noterna. Och att du har stödbevisning som styrker detta. Det är nämligen den bevisnivån som krävs för att få någon dömd för våldtäkt, även med nya lagstiftningen.

Det är väl bättre för dom?

Hur skulle jag kunna vara med på noterna menar du? Jag sov ju. Det är vid den tidpunkten våldtäkten sker. Att jag sen var med på noterna spelar ju ingen roll. Brottet hade ju redan begåtts.

Vaddå inte går att följa...?

Är det omöjligt att bara ha sex med personer som antingen säger eller visar att de vill det?

Går det inte att leva utan att utsätta någon för överraskningssex?

Domstolar har en förmåga att ta hänsyn till kontext.

Blir du bestigen av en person du regelbundet har sex med, och reagerar med att säga ”oh yeah baby!” och kasta dig in i sexet så kommer ingen domstol att bedöma det hela som våldtäkt, vare sig du är man eller kvinna.

Om du däremot fryser och agerar som en död fisk, och har stödbevisning som styrker att det var detta som hände, då kommer det att bedömas som våldtäkt med nuvarande lag.

Många som har missat det här med att det finns ganska omfattande krav på stödbevisning när ord står mot ord.

Mycket svårare att bli dömd för våldtäkt än för mord i Sverige...

Men nu handlar inte detta om ifall min exfru skulle blivit dömd för brottet eller ej. Det handlar om att hon de facto begick ett brott. Med eller utan mitt i efterhand gillande. När hon besteg mig så sov jag: Våldtäkt.

Skulle inte förvåna mig om nästa steg kommer att bli att förbjuda porr.