Vetenskap är en metod! Forskare tillämpar metoden! Filosofi och religioner är trams!

Vetenskapsmän tillämpar en metod för att komme så nära sanningen som möjligt genom emperiska studier och ska beskriva alla steg hur forskningen gör så att alla andra kan testa och konfirmera eller redigera, tillföra eller avisa nya slutsatser som av andra kan undersökas och anses vara ny information och nytt vetande.

Detta ska ske genom att motarbeta rent felaktiga slutsatser som kan motbevisas genom nya empiriska, matematiska och logiska slutsatser och istället för att tramsa så kan man tillföra eller förkasta tidigare forskning genom att använda vetenskapliga metoder.

PS! Jag älskar dock att filisofera själv ibland. Men Filosofi är ingen vetenskap och hör inte hemma i ett vetenskapsforum, möjligtvis i ett flumforum.

Vad anser ni filosofer och religiösa av att er inriktning inte tillhör området vetenskap överhuvudtaget?

vi anser att du inte vet vad vetenskap är överhuvudtaget.

Filosofi är historiskt grunden till all vetenskap. Viljan att fundera, tänka och fråga "varför".

Vetenskap är inte endast NO-ämnena och matte.

Förklara vad vetenskap är ur din ev. flummiga åsikt?

Är inte vetenskap, likt logik, en filosofi? Eller blandar jag ihop något? Wiki nämner "vetenskapsteori";
https://sv.wikipedia.org/wiki/Filosofi

Men visst, vetenskapen är tillsammans med logiken de mest framgångsrika "sätten att tänka". Jag kan inte komma på något annat som så väl lirar med vårt universum som dessa

Du kanske främst syftar på metafysik när du säger filosofi? Har dock för mig att metafysik är t.ex. strängteorierna med sina potentiella multiversum och D-bran i andra dimensioner. Dylika tankar förtjänar inte att avfärdas som flum tycker jag

Det gör ju alla religioner också!

Dem är inte vetenskapligt grundade.

VOF.se
Jag är medlem där senan 30 år tillbaka.

Nja vad du beskriver är naturvetenskap.

NE

Vetenskap är allt kunskapsrelaterat, även filosofi, samhällsfrågor och religionshistoria.

Nej! Enbart ren skär logik (som liksom matematikibland kan vara en nära vetenskaplig upplevelse) men som inte kan empiriskt bevisas genom expriment blir bara en tro och inte ett vetande såsom man måste definiera vad vetenskapens grundpelare egentligen syftar till.

Jo men filosofi är "urvetenskapen" som sedan delade sig i två skolor, den materiella och den spirituella.

Logik = vetenskapens filosofi

Detta är inte applicerbart på all vetenskap, vetenskap är inte enbart den vetenskapliga metoden och naturvetenskap. Vetenskap är generell lära om allt och generell inhämtning av kunskap.

Fråga, vad klassar du paleontologi som?

Skilj mellan vetenskap och kunskap!

Du kan ha kunskap om en religion, men du kan aldrig använda den vetenskapliga metoden för att bevisa något som helst av värde för mänskligheten genom att forska i en religion eller ens i fillosofi (liksaom moral är det inget av vetenskapligt värde för en forskare som söker empiriska bevis).

Jag får väl citera Wikipedia så att ni förstår:
"Vetenskap är produktionen av ny kunskap med systematiska metoder. Vetenskapliga metoder innefattar
empiri (experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypoteser, teorier, modeller och lagar) och deduktion (formulering av nya hypoteser och prediktioner genom logisk slutledning, matematisk härledning av samband och teoretiskt modellbygge)."

Men religion, matematik och filosofi utan förmågan att förstå vad man syftar till att mäta och förstå så blir den ointressant.

Att 3 apelsiner är fler än 2 är ju en enkel matematik, men om syftet vara att väga massan av apelsinerna så kan 2 apelsiner väga mer än 3 apelsiner. Då blir sant i båda fallen att det är mer om man inte ens definerat vad mer är (vikt eller antal).

Så fungerar fillosofi, religion och i viss mån matematik (som FB-tråden om 0.999... är 1 eller oändligt antal nior som aldrig någonsin kan ta slut och verkligen kunna bli 1, det beror på om filosofen eller matematikern accepterar att oändligheten finns eller inte). Då blir det en definitionsfråga av åsiktsfulla människor och inte en vetenskaplig fråga. Matematikern räknar naturligt vis med att 0.999.... är 1 men det gör inte alla filosofer och det med rätta. Kan man inte komma upp till 1 i all oändligt så är det ju inte 1.

Slutsatserna kan därmed bli felaktiga utifrån människans tro, filosofi eller matematik där syftet är och blir obegripligt för en vetenskaplig tolkning p.g.a. virriga inkompetenta, indoktrinerade eller manipulerade människor som inte vet vad dem tolkar eller ens vet varför dem tolkar ett resultat av sin matematik, religion eller fillosofi.