Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Är det något som är unket som fan är det att utan bevis lasta Frostensson här istället för hennes otrogna horbock till man och horan som horat med Frostenssons man fast hon var väl medveten om att han var gift. Hon hade inte Frostenssons godkännande till det.

Nej, det är inget brott längre att bedriva hor, men det gör inte saken bättre i moralisk synvinkel.

Kanske har du svårt att skuldbelägga kvinnor alls och kräva ansvarstagande av dem? Om Selberg blivit våldtagen är det inte henne man skall lasta för det och inte hennes ansvar, men att inleda ett förhållande med Arnault är det.

Stopp för allt utomäktenskapligt sex alltså. Alla som har sex med gifta personer bedriver hor. Även om det är ett öppet äktenskap, finns en överenskommelse?
Tycker nog att det finns en massa "skylla sig själv" i ditt resonemang.
Så vi kommer inte kunna enas om det här. Men åtminstone en sak verkar du också tycka, det skulle vara bra om Arnault själv uttalade sig. En seriös djupintervju, en sån som kräver flera sessioner. En som ger hela bilden, alla älskarinnorna, ev. samvetskval, hans roll i kopplingen Forum-Akademien, hur han använde Akademiens lägenhet i Paris, om han fixade tjejer till andra. Allt. Matilda Gustavssons Klubben är kanonbra men känns lite som toppen på ett isberg

Enligt de gamla definitionerna kallades ju sex mellan ogifta för lönskaläge. Jag tycker att det idag inte är ett problem.

Det blir det dock om det är en tredje person inblandad som förhållandet eller sexet går ut över. Om Arnault och Frostensson skulle ha en överenskommelse om sitt äktenskap, vilket såvitt jag vet är ren spekulation, så kände inte Selberg till den. Det framgick av förundersökningen.

Selberg ville ha sex med en gift man för att det var enkelt för henne och hon struntade uppenbarligen i hur det påverkade Frostensson. Det var inte så att hon blev blixtkär i Arnault och tänkte att han skulle gifta sig med henne eller så. Skälen var egoistiska.

Det tyder på en gränslöshet och en hänsynslöshet som inte talar väl om Selberg och även om man inte skall vara för von oben mot den som gör fel anser jag att det är moraliskt fel att ha förhållanden med personer som har partner och där relationen kan påverka denna mycket negativt.

Nä, det tyder på att segla fel i natten. Det Arnault höll på med tyder inte på att segla fel i natten. Vad Frostensons blundande och fördömande tyder på behöver man kanske inte spekulera om. Men han är dömd för våldtäkt och om nu kvinnan ska bli fördömd för sin hänsynslöshet mot Frostenson måste man kunna ställa frågan om det inte är rätt hänsynslöst av Frostenson att stämpla en rad vittnande kvinnor som lögnerskor. Hon har makt fortfarande, Horace sitter i Akademien och han har stämplat kvinnorna som lögnerskor.
Johanna Ekström berättade om en "källarhändelse" i en intervju, på betonggolvet på Forum. Den hade också kunnat beskrivas som ett övergrepp, ett gränsfall. Hon slapp bli fördömd för det och vågade kanske träda fram för att hon är en akademiledamots dotter. Det skulle vara bra att lyfta på locket så att anklagelser om stringtrosor och bedriva hor inte landar på en kvinna som blivit utsatt för övergrepp.
Lämnar tråden nu. Men en djupintervju med Arnault där alla kort läggs på bordet skulle vara välkommet. Fast troligen inte av alla.

Nej, det är lika lite att ”segla fel i natten” av Selberg att medvetet inleda ett förhållande med Arnault för att hon vet att han är gift som det är när Arnault är programmatiskt otrogen mot Frostensson för att det är hans rättighet. Det tyder på gränslöshet och hänsynslöshet hos båda två.

Victor Malm är förvånad och i alla fall lite grinig över att dyka upp på Goetheinstitutet i Anna-Karin Selbergs roman eftersom han aldrig var där.

https://www.expressen.se/kultur/vict...en-om-arnault/

Var det Selberg som åkte till Paris tillsammans med Arnault? Eller var det nån annan av ”våldtäktsoffren”?

Det var Selberg. I Aftonbladets recension av Utsidans klass uppges att hon blev våldtagen av Arnault under ett one night stand.

https://www.aftonbladet.se/kultur/bo...-lilly-jonsson

Jag vet inte om romanen skildrar det så, men det var inget one night stand utan de hade sex flera gånger, och Selberg menade att hon blev våldtagen fler gånger, något Arnault dock inte dömdes för. Kanske är det därför att han inte blev fälld som Selberg inte kan skriva om de andra tillfällena och framställer det som ett Ons?

Har du varit med i rättssalen? Läst domen? Selbergs roman verkar du inte ha läst enligt egen utsago. Är du nära vän med Selberg så att du därför hört henne beskriva vilken relation hon haft till Arnault?

Man måste ändå tillstå att FORUM var bland det bästa Stockholm haft i form av intellektuell klubb med performance.

Saknar den in i märgen.

Att Frostenson inte har samma syn på relationer som de flesta andra är väl också tydligt i intervjuer och i hennes böcker. De som par borde dock ha bearbetat sina begär tillsammans och tyglat dem, innan de dumdristigt och nära nog vidrigt tog in kvinnor och utan att se till att ha entusiastiskt informerat samtycke låt karln göra detta.

Det är ju inte så att det direkt råder eller har varit någon brist på kvinnor som vill bli förnedrade och behandlade så som de här kvinnorna blivit eller upplevts sig blivit.

Haha, jag anade att det var hon. Hennes beskrivning i samband med rättegången gjorde att alla normalt funtade människor insåg att hon var en psyksjuk mytoman. Fritt ur minnet: ”på morgonen våldtog han mig, sen åt vi frukost, efter frukosten våldtog han mig igen”. Inte en tanke på att greppa sitt pick och pack och fly hals över huvud alltså.

Har du någon form av belägg för att Frostensson var införstådd med Jean-Claude Arnaults beteende mot de kvinnor han raggade upp, eller är det bara spekulationer?