Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Föraktet riktar tänkande människor mot de som hycklar. De enskilda kvinnor som hoppade av skiten (och som av naturliga skäl inte hamnar i fokus då deras historier inte är tillräckligt snaskiga) eller, som någon berättade, de män och kvinnor som t.ex. såg till att gubbdjäveln hölls borta från en skola, de förtjänar respekt.

Men att komma ett till två decennier i efterhand och med en massa mer eller mindre tveksamma anklagelser och hela narrativet om dessa tragiska figurers oändliga makt är så löjeväckande så det svider i ögonen att läsa.

Men en observation stämmer: "det här är Flashback" och det är ju inte sällan här man får läsa analyser och reflexioner som är mer klarsynta än den moraliskt viktorianska indignationslobbyn som hörs i vanliga fall.

Intressant nog en försvarare som länge var del av PK-maffian men som nu verkar dragit sig undan. Del av i grund och botten samma kotterikrets som hörs idag. Vidriga och usla människor, det han gjorde mot Quick är en helt annan typ av övergrepp, här handlar det om en person i beroendeställning som herr Borgström gladeligen offrade.

Intressant att man i detta fallet lägger ansvaret på offret. Men vad sjutton, en halvt psyksjuk gubbe, klart han får skylla sig själv.

Själva fallet är naturligtvis inte likt JCA. Däremot hur det går när alla i ett kotteri tittar och marscherar åt samma håll. Det mesta är då möjligt, även i en rättsstat.

D.v.s. som det var under decennier då Arnault ideligen överöstes med pengar, ära och medalj trots att alla visste att hans beteende mot kvinnor var opassande. Undrar vad skojarens nästa drag blir.

Stämmer faktiskt på pricken och sedan valde stora delar av samma kotteri att plötsligt, lierade med media som till absolut största delen till dess tigit, titta åt andra hållet och göra helt om.

Precis det hyckleri jag här försökt inringa.

Jag tycker inte alls att det är så enkelt som att alla bara vänder kappan efter vinden. Tvärtom tror jag många "kommit till insikt" och känner sig lurade av Arnault och i viss utsträckning även av KF. När Arnault mörka sida nu dragits fram i ljuset finns ingen återvändo. Nu kan man äntligen #prataomdet.

Läkaren är en idiot och jag har inte sett någon annan läkare skynda till hennes försvar. Inte en enda. Inte en enda av hennes kollegor på Karolinska. Ingen.

Nej, för det vore ju att frivilligt sticka huvudet i giljotinen, vilket du säkert förstår. Du raljerar över hennes "skamlösa möten" men tolkar som fan tolkar bibeln. Du tycks ha stor insikt i njutningen att plåga som driver sadisten. Men vad gör henne till idiot? Att hon inte anser att JCA borde dömts för våldtäkt?
(med skamlöst menar hon för övrigt att patienten skall kunna berätta öppet - utan skam, och få hjälp av läkaren just där)

Och vad skulle ha skett om BO berättat för henne om sin upplevelse under övergreppet? Jo, hon skulle ha bemötts med totalt oförstående av en skamlöst självsäker läkare som mässade på och hävdade att BO ljög.

Jag tror visst andra läkare enkelt hade kunnat ta Astrid i försvar om det hade varit medicinskt försvarbart. För då skulle de ha haft vetenskapen att stödja sig mot. Nu verkar dock den prilliga tanten bara ha gett uttryck för sitt eget högst personliga tyckande men lagt fram det som om en absolut sanning, något som hon med rätta kritiserats starkt för. Fy vilken otäck kvinna.

Det behövs ju inte direkt en raketforskare för att räkna ut vad det beror på så det bevisar absolut ingenting. Men men, enligt din naiva världsbild har säkert alla andra läkare på Karolinska "kommit till insikt".

Här finns lite att läsa:
http://lakartidningen.se/Aktuellt/Ny...laude-Arnoult/

Tror inte du förstår hur vetenskap fungerar. Om det den prilliga läkartanten hävdar har en god vetenskaplig grund kan andra läkare lugnt hålla med i trygg förvissning om att de har vetenskapens stöd. Men tanten tyckte lite för mycket på egen hand.

Hon känner Horace Engdahl. Det nämns två gånger i artikeln. Och hon tycker att läkare ska diskutera vilja yttringar av sexuell aktivitet som ska kriminaliseras!

Vilka yttringar av sexuell aktivitet bör vara kriminaliserade i vårt land? Det tycker jag är en fråga som vi läkare borde diskutera.

Varför ska läkare göra det? Särskilt om de som hon vill fria dömda våldtäktsmän genom att få hans "yttringar" av sexuell aktivitet i form av övergrepp och våldtäkt godkända enligt svensk lag.

Men, som sagt, hon är Horres vän, så vad kan man förvänta sig.