Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Då så, när Selberg givit sig ut i offentligheten med sin historia om sitt förhållande till Jean-Claude Arnault så kan vi kanske hoppas på att han också ger sin version av händelserna offentligt.
Bevisen för våldtäkt var ju ytterst klena. Selberg idkade frivilligt oralsex på Arnault som hon menar gick över i tvång i och med att han höll hennes huvud för hårt och utan samtycke idkade s.k deep throat på henne. En omöjlig sak att avgöra sanningen om, men domstolen tyckte sig ha ett sjätte sinne för vad som skiljer olika typer av oralsex åt.
Jag tycker det är rätt förmätet om Selberg kritiserar Katarina Frostensson för något alls, efter att ha horat med hennes make för att det var bekvämt att ligga med en gift man.
Here we go again.
Arnault och Frostenson hade ju nåt slags överenskommelse. Han var bocken, hon den upphöjda "snöflickan" som satt på kammaren och skrev. Frostenson verkar ha haft användning för hans otroheter i sin poesi. I Myggor och tigrar ställer Maja till och med frågan om det inte är Frostenson som skickat iväg Stig Larsson och Arnault på förförarstråt. Lite provokativt sådär. Frostenson är inget offer. Kan verka lite som en martyr men det är ju nåt slags persona hon byggt upp. Hennes poetiska varumärke.
Jaha, och sen blir du gammaltestamentlig: otrohet är en synd och det är kvinnan som är horan, inte den gifte mannen. Du har rätt att tycka så. Men det har inget med det juridiska att göra: en gift man har inte rätt att våldta en slampa som har en affär med honom. Och som sagt Frostenson är långt ifrån något offer. Hon kan inte ta sig rätten att peka finger på alla kvinnor som haft affärer med hennes man, ifall inte hon vill framstå som en hycklare som byggt upp en livslögn runt sig med hjälp av Akademien och Södertörn där Hans Ruin såg till att introducera flickor för Arnault.
Arnault borde ge sin version i media - ja, det skulle han kunna göra, det är nog bara att kontakta vilket mediebolag som helst. Tänk om det är Frostenson som håller tillbaks honom? Eller artighet mot alla andra kvinnor han haft sex med frivilligt? Eller om tystnaden var ett villkor från Akademien för att Frostenson skulle få sina rätt ok ekonomiska villkor (hon får väl pension från Akademien).
JCA sitter såklart på jättesmaskens skvaller. Både om sig själv och många kulturkvinnor och säkert akademiledamöter också. Har han fått munkavle av Akademien?
Men så till sist det som tragglats hur länge som helst i tråden och som det aldrig kommer att nå samsyn om:
Det är en jättestor skillnad mellan oralsex och att hålla fast en kvinnas huvud, köra ner kuken och hålla kvar den, och utgå ifrån att kvinnan ska spy. Spysex och forced deep throat finns i övermått inom den extremare porren men såna varianter kräver överenskommelse i förväg. Det kan väl vara bra om herrarna en gång för alla fattar det. Kan mycket väl hända att Arnault inte fattade det. I en intervju nånstans, om det var DN, sa kvinnan att han verkade ha vanan inne, han vände hennes huvud åt sidan för att hon skulle spy som att han hade gjort det många gånger förr, han kan ha varit ihop med en massa trasiga självskadebrudar som inte vet att man kan anmäla sånt.
Sen till sist bevisningen då, om du tycker den är dålig blir du tvungen att skriva om svensk lagstiftning. Det finns fall där ord står mot ord och där kvinnans och mannens trovärdighet bedöms på olika vis, dvs de flesta fall av våldtäkt. Det brukar som bekant inte finnas vittnen, det är inte alltid det blir fysiska skador och mannen kan f.ö påstå att fysiska skador uppstått under samtycke. Det är därför våldtäktsrättegångar bygger till stor del på bedömning av trovärdighet.
I det här fallet bedömde alla instanser att kvinnan var trovärdig.
