Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Ja visst har han visat på listighet, fast även nåt slags totalt öppen skamlöshet. Typ stöta på Åsa Linderborg och Sara Danius, kladda på tjejer när alla kan se osv. Hans vänner borde ha krävt att han sändes till ett rehab för längesen, han är helt uppenbart en sexmissbrukare.
Men nu? Tror du att han kommer att klara sig med list nu, och i så fall hur?

Senast jag tittade på ett program om JCA på tv dvs Opion live så har han en som försvarar honom dvs Stig Larsson. Min bedömning är att SL gör det med äkthet och inte för att skydda sig själv. Det är min uppfattning och Stig är inte alls tappad bakom flötet så han har ingen anledning att ta den position han tar i frågan. https://www.svtplay.se/video/1619853...=auto&tab=2017

Vet inte om jag förstår din poäng här. Tror du inte Stig Larsson är lika mycket psykopat som JCA, i så fall?
Jag tror också att Stig L gör det med äkthet på så vis att han misstror kvinnorna som anklagat JCA. Han säger att han tror att de ljuger, och det menar han säkert.
Men jag kan inte hålla med om att Stig L inte är tappad bakom flötet - idag. Han verkar rätt trött i huvudet.
Hur som, Stig Larsson har ingenting att förlora längre. Hans drev kom väl för en femton, tjugo år sen redan och det kan nog inte bli så mycket skriverier mot honom längre.

Ja, kanske han inte har så mycket att förlora längre men att ställa upp på en "vän" som han gör är, enligt min mening, inte något som psykopater gör. De drar fortare än kvickt när sanningen uppdagat sig och hoppas på bättre betesmarker...

Här är en artikel specifikt om kodnamnen: https://www.dn.se/dnbok/detta-var-modianos-kodnamn/ Tydligen så hade de ganska lätta kodnamn ett tag men Peter Englund förbättrade dem.

Ok, coolt, då torde den saken vara avklarad. Förvisso en smärre detalj. Sättet det formulerades på i den artikel jag citerade var också långt från solklart. Där fick man ju nämligen snarast intrycket att de aldrig haft lätta kodnamn, och att Potter var EWBs påhitt.

Sedan vet jag inte om jag helt ser behovet av kodnamn, men det är naturligtvis en annan sak.

Jag var inne på och fantiserade om det när jag började skriva i tråden. (Det blev nog lite väl OT då jag mest försökte roa mig själv med scenarier) Tänkte på Ryssland eller med Ryssland allierad stat.
JCA är dock ingen Assange eller Snowden utan en total antihjälte.
Det finns väl en liten chans att de flyr men största sannolikhet är väl att om de lämnar Sverige blir det Frankrike dit JCA har anknytning.

Stig har nog nån annan diagnos. Svårt att veta med tanke på hur uttröttade hans receptorer i hjärnan kan ha blivit av för mycket tjack och alkohol.

Han kan väl fortsätta försvara sin vän in i döden, vi vet ändå var vi har honom i den här frågan. Han är en parasit som lever på statlig inkomstgaranti för konstnärer utan krav på motprestation. Våra skattepengar finansierar Stigs tramsande på bekostnad av annat. Urk och blä....jag vill inte betala för Stig...

Förstår inte varför media måste uppmärksamma Stigs åsikt överhuvudtaget i den här affären.

Och där kommer de inte att fatta någonting.

Vadå, i landsflykt för att ha klappat damer på rumpan, men det är ju normalt!

Problemet med Stig Larssons försvar är väl att han inte på något sätt är i en position där han har haft möjlighet att se JCA:s rätta ansikte. Han är man, han är en vän till honom, han tycker förmodligen om JCA vilket gör honom mindre benägen att se tecken på att JCA är en förövare.

Om ett flertal kvinnor som känner JCA hade tagit honom i försvar hade det definitivt varit något att bry sig om. Men en gubbsjuk alkoholskadad manlig författarvän?

Vad är det man brukar säga? Med såna vänner behöver man inga fiender.

Men alltså, Stig skriver om en anal våldtäkt i sin självbiografi.
Egentligen lite konstigt att Opinion Live bjuder in honom att försvara JCA. Stig Larsson var själv en paria för cirka femton, tjugo år sen.
Dreven kommer och går men alla måste äta, som någon skrev...