Citat:
Ursprungligen postat av
Manboiii
I Usa/Kanada skjuter dom betydligt större älgar/björnar med pilbåge där djuret faller omkull inom 50meter.
Jag vill säga att det är större risk å skjuta fel med krutvapen än en pilbåge. Av den anledning att du tar betydligt större risker med krutvapen, skjuter på osäkra avstånd, springande djur m.m.
Dom riskerna tar du i stort sett bort med pilbåge för du skjuter du endast när den är riktig nära å står still. Och det är absolut inte svårare än träffa mitt på måltavlan med pilbågen, snarare enklare, beroende på vilken typ av båge du använder. I krutvapen så är det massa faktorer som kan ändra kulans riktning
Jösses!
Ja, och jag såg en som tittade på en älg o den dog på fläcken.
En projektil som rör sig saktare, påverkas mer av vinden och har kortare räckvidd kommer att träffa sämre än en kula från ett gevär.
Sedan kan du pladdra bäst du vill om pilbågens förträfflighet.
Pilbåge frångick man för länge sedan. Tycker du att man ska utrusta svenska soldater med pilbåge?
Kanske en vässad träpinne är det bästa? Väldigt kort räckvidd, påverkas knappt av vinden och kraften är i princip densamma i slutet som i början av rörelsen.
Det går dessutom fort att använda den igen och igen.
Djuret faller direkt.