I opioidkrisens kölvatten: dags att skrota drogliberalismen?

Jonah Goldberg angriper drogliberalismen i sin krönika i National Review. Goldberg hävdar att drogliberalismens teser nu testats i praktiken genom en omfattande förskrivning av smärtstillande opioider i USA, och resultaten förskräcker:

The Opioid Crisis Should Make Libertarians Rethink the Drug Legalization Argument

http://www.nationalreview.com/articl...n-not-solution

Goldberg - vars egen bror dog i missbruk - börjar med att gå igenom olika metoder för att bekämpa drogmissbruk, och slår sedan fast:

But if there’s one seemingly simple answer that has been fully discredited by the opioid crisis, it’s that the solution lies in wholesale drug legalization.

Massförskrivningen av opioider som smärtstillande medel har nämligen testat effekterna av en liberalare drogpolitik, och resultatet är ett kraftigt ökat missbruk med alla de problem som följer på det, menar Goldberg:

The overdose crisis is largely driven by the fact that once addicted to legal opioids, people seek out illegal ones — heroin, for example — to fend off the agony of withdrawal once they can’t get, or afford, any more pills. Last year, 64,000 Americans died from overdoses. Some 58,000 Americans died in the Vietnam War.

Det libertarianska argumentet att människor är rationella och kapabla att fatta egna beslut ger Goldberg inte mycket för. Den som sitter fast i ett drogmissbruk är nämligen irrationell, påpekar Goldberg:

The fundamental assumption behind legalization is that people are rational actors and can make their own decisions. As a general proposition, I believe that. But what people forget is that drug addiction makes people irrational.

Frågor att diskutera:

1. Har Goldberg rätt? Har en legalisering av droger nu testats genom den omfattande förskrivningen av opioider i USA, med katastrofalt resultat?

2. Hur kan vi bäst förhindra en liknande utveckling i Sverige?

För mer om den amerikanska opioidkrisen, se:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opioid_epidemic

Släpp alla droger fria, missbrukare kommer ändå att missbruka. Kolla på Portugal, alla är inte heroinister med en kanyl i armen.

Det logiska vore att legalisera skiten, skatta skiten och lägga en bråkdel av inkomsten på vård. Inte bara det att vi sparar pengar via rättsväsende utan vi tjänar till och med pengar på det.

Men detta kommer inte att hända då folk är dumma i huvudet.

Vilka alternativ finns vid smärtlindring?

Folk blir inte missbrukare bara för att något är tillgängligt. Opiater och opioider är dessutom låååångt nere på skalan över "droger man tar för att det är roligt". Det är inte så att man går och köper en kabbe heroin, tar en fix och går på rave.
Att folk i USA har blivit torsk på opiater tror jag faktiskt mest beror på att läkarna har bullshittat om dess beroendepotential, inte för att kids tycker att det verkar vara ett roligt knark.

Vad man gjorde i Portugal var dock bara att avkriminalisera bruket av narkotika och innehav av mindre mängder för personligt bruk. Du kan alltså inte dömas till fängelse som missbrukare, men det är fortfarande olagligt att missbruka droger:

The new law maintained the status of illegality for using or possessing any drug for personal use without authorization. However, the offense was changed from a criminal one, with prison a possible punishment, to an administrative one if the amount possessed was no more than a ten-day supply of that substance.

https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_p...is_in_Portugal

Sedan har man fortsatt att bekämpa dem som producerar och distruberar droger. Den avkriminalisering av själva missbruket som skedde i Portugal är alltså inte jämförbar med den legalisering av både produktion och distribution av droger som en del libertarianer förespråkar.

Ja, det vet jag. Poängen var snarare att folk inte blir dödsknarkare bara för att det inte är olagligt.

Vad man skulle kunna göra är att legalisera preparat som cannabis, svamp, LSD, MDMA (och andra / liknande preparat som inte dödar eller är beroendeframkallande).

Sedan kan knarkjägarna lägga all fokus på att kämpa mot det riktiga dödsknarket. Heroin, metamfetamin, os.v. Polisen slipper skicka ut en helikopter för att plocka bort cannabis-plantor från en öde ö i skärgården, eller skicka en helikopter för att jaga två personer som rökt på.

Varför ska man lägga ett jävla öre på pundare som väljer att missbruka tyngre droger? Fuck them, låt dem dö for all I care.

Kanske inte, men användandet av opioider i smärtstillande syfte är en annan inkörsport som kan leda direkt till ett tyngre missbruk utan att man använt droger i rekreationssyfte. Du blir ju beroende lika snabbt oavsett varför du tar drogen.


Menar du att läkarna blivit lurade av läkemedelsindustrin och underskattar beroendepotentialen?

Fånigt angripa "drogliberalismen". Vad är det ens? Att man kan köpa folköl på macken är drogliberalt.

Opioidkrisen i USA beror delvis på överförskrivning av kodein, men delstater med laglig marijuana har färre opioiddöda.
https://drugabuse.com/legalizing-mar...ate-overdoses/ (bara en länk, detta är ett väldokumenterat faktum, googla själva om det inte duger.)

En annan teori man kan lägga fram kring ökningen av opioiddöda är ökningen av fentanyler, vilket man kan hävda är ett resultat av förbudet i och med att förbud brukar generera starkare preparat.
https://fee.org/articles/how-prohibi...nt-and-deadly/

Hade alla dessa som fått sitt kodein klipt fått hjälp att trappa ut och tillgång till säkrare opioider hade det nog inte slutat så illa som det gjorde.

Jag anar lite av en egen emotionell ko i diket hos artikelförfattaren i och med den döda brorsan. Och en saftig lön från USAs fängelseindustri...tar på foliehatten.

Jag kan delvis hålla med. Men med mitt förslag blir det en slags "kompromiss" där dom flesta blir nöjda och glada.

Vi normalbrukare slipper förföljelse, och knarkjägarna får fortsätta att jaga pundare.

Det finns många alternativ, men få är lika effektiva som opioider och opiater. Det är därför man ger döende cancerpatienter morfin.

I USA har dock läkarna börjat förskriva opioider mot ryggont och alla möjliga diffusa smärttillstånd, ivrigt påhejade av läkemedelsindustrin som länge hävdade att de nya opioiderna inte är lika farliga som opiater.

En cyniker säger förstås att läkemedelsindustrin mycket väl vet att opioiderna är beroendeframkallande, och att det ingår i deras ekonomiska kalkyler.