Ny mediaundersökning - Faktorerna som skyddar 'SR-kvinnan' & 'komikern' identifierade

Hade SoVjeT och SR levt upp till den transparens som de själva förespråkar, och kräver av allt och alla runtomkring, så hade det inte behövts att dupera med dubbla måttstockar. Eller som med Provokatörs eminenta multi purpose matris!

Härmed kan man ånyo konstatera att både trosor och kalsonger åkte av det feministiska översteprästerskapet, igen!

Palestinier: Gina Dirawi, Erik Saade, Laila Bagge,

Vad svamlar du om, ingen röd tråd? Det jag redovisar är vem som startade drevet och tiden det tar tills MSM namnpublicerar, menar du att bara för att det inte är MSM som inleder drevet så kan man inte mäta tiden det tar till någon outas?


Tabellen ovan är uppdaterad och några nya namn har lagts till, AT-krogprofilen och PD-rapartisten som slog sin flickvän. Den är nu sorterad efter antal visningar.

Ur den kan man utläsa att det största allmänintresset tilldrar sig 'komikern', följd av 'SR-kvinnan' anledningen för intresset är givetvis att dom båda är mycket kända och att deras namn inte publicerats i MSM ännu (förutom komikern som namngavs i Arbetaren och en lokaltidning som om vi ska vara ärliga bara är marginalproduktioner).

Man kan även se hur många dagar det tog innan namnpublicering, alldeles oavsett vem eller var drevet startades så tar den en viss tid innan namnet publiceras om 'profilen' anses pressetiskt skyddsvärd, vissa skyddas länge om dom som SI och LB har många PK-poäng vilket LK och AB saknade helt.

I tillägg så kan man se hur pass pricksäkert forumet är när 'gissningarna' tar fart. I övrigt visar tabellen ingenting mer, därför började mitt resonemang runt hur media tänker kring namnpubliceringarna.

För er som lyssnade på Ekots lördagsintervju så försvarade Aftonbladets s.k 'publisher' Sofia Olsson Olsen uthängningen av MT med att han hade ett mycket större allmänintresse än FV något som motsägs av antalet visningar. FV kommer ändå att sparkas så om dom publicerat hans namn så hade han med råge jobbat ihop sitt avgångsvederlag.

För er som behöver hjälp med förkortningarna:
Vi kan givetvis gå igenom vem och varför som startade drevet, men ingen av dom outade sig själv utan att någon började ställa frågor, dvs drevet startade. LK, AB och SOL valde att omgående ta konsekvenserna det är inte samma sak som att outa sig själv. Det är att ställas inför ett ultimatum där utgången ändå är given när drevet väl startat. Den som klarat sig lindrigast undan är LK. Även EF har klarat sig lindrigt undan men det beror på att han var minst känd och hans medkumpaner tog lite mer av 'glansen'. Han outades för övrig i norsk media igår.

Schibsted-topp Ehsan Fadakar slutter etter anklager om seksuell trakassering og overgrep mot kvinnelig kollega

https://www.medier24.no/artikler/schibsted-topp-ehsan-fadakar-slutter-etter-anklager-om-seksuell-trakassering-og-overgrep-mot-kvinnel ig-kollega/412345

/Provokatör

Lk. AB, och SOL namngav sig själva. När SI och de andra namnen började dyka upp så tänkte de som som trots allt hade lite förstånd att "Fan det är domstolarna som dömer i Sverige" och därför publicerade de inga fler namn. Det har nog inget att göra med, det du vill påskina med dina kryss, att det skulle bero på att de inte vill namnge homosexuella osv.

Vilka faktorer skyddar våldtäktsmannen Linus Bylund? Ett flertal vittnesmål på Twitter, en person med stor politiskt makt och ändå har MSM inte gått ut med namn.

Helt rätt.
Det är med feminism (X) och massinvandring (X) från inkompatibla kulturer som mediaägarna styr samhället genom att "söndra och härska". Det är bara för svetsarn och gänget att bocka. Att vara medieägare eller tillhöra samma etnicitet ger XXXXX.
De presstituerade mänskliga sköldarna (journos) (0.5X, knappt) kan däremot offras om så krävs.

Globalist XX
Militär XX

Eller Flashbackprofilen som skrev rasistiska inlägg men skyddades av egna partiet och msm.

Provokatör, bra tråd! Komikern har väl ett extra X eller fler i rockärmen? Ett ganska unikt.
Han är ju med i järnrörsfilmen. Att släppa komikerns namn till svenska folket skulle ju kanske få folk att tro att komikern varit provocerande och hotfull vid denna händelse. Det tror jag Media vill undvika in i det längsta.

Om vi gjorde ett hypotetiskt tankeexperiment om pressetik och vad som kan publiceras så kanske vi löser detta gigantiska problem! Om vi frågar oss om den "förtalade" kan vinna en förtalsrättegång!

Min tanke är att man måste överväga all publicering av namn innan namnen blir löpsedlar. För och emot, och se över regler och praxis, göra en bedömning om hur lagstiftningen ser ut och vilka konsekvenser en publicering har för tidningen, och för den personen som blir föremål för gatlopp. Det som måste vara i fokus är allmänintresset, där medias främsta uppgift är att granska alla personer som har makt.

Min åsikt är att varje individ som väljer ett offentligt liv måste räkna med en granskning, och att alla sidor av myntet belyses. Man kan inte på en tidning förespråka jämlikhet och feminism och sen kränka kvinnor i skydd av vänskapskorruption, och komma undan, för då skadar man saken. Har en komiker blivit rik på att framföra saker han inte efterlever och arvoderar skattemedel för detta, så är det trots allt av allmänintresse då det handlar om bedrägeri. Med pengar och makt följer ansvar för alla.

Man får göra en ekonomisk kakyl på redaktionen, typ vad kostar det om vi förlorar ett förtalsmål!

En kalkyl där man helt enkelt får göra en bedömning om den skandaliserade personen har möjlighet att vinna ett case i domstol. Vi har inte sett någon av de som fått sina rykten befläckade inge någon talan om ärekränkning och skadestånd grundat på att de blivit avslöjade för vad de är! Min tanke är att trots allt har media varit snälla, och vid en prövning skulle ännu mer skit avslöjas.

Min slutsats är att det är riskfritt att outa våldtäktsmän, män som trakasserar kvinnor, eller köper sex. De ska ha samma behandling som alla offentliga personer som begår brott. (Trots att det bara är kvinnor som drabbas). Samhällsnyttan är viktigare än dessa brottslingars rätt till privatliv om det de håller på med är brottsligt. Då just skyddet från kollegor och media har gett dem ett slags kvitto på, att det de håller på med är OK. Det är många ögontjänare på Provokatörs lista som hade hållit sig i skinnet, om de inte vetat hur riskfritt det är att trakassera kvinnor!

Ja, han är med i järnrörsfilmen och vår statsminister har tidigare hyllat honom vilket betyder att om det kommer ut vem det är så faller hela detta citat och det vore ju oerhört pinsamt för Herr Statsminister.

”Jag blir bedrövad när jag ser den här filmen. Den visar prov på det mest avskyvärda: lögner, rasism, kvinnohat och våld. Samtidigt finns i filmen exempel på civilkurage. Både Soran Ismail och den unga kvinnan som konfronterar politikerna som ofredar medborgare har visat stort mod och är föredömen i kampen för ett tolerant samhälle”, säger han i en skriftlig kommentar till TT om filmen.
Stefan Löfven

https://archive.is/t1Ftq#selection-289.0-289.389

Svetsministern har ju en unik förmåga för att umgås med dömda och skandaliserade personer: LÄNK

/Provokatör

Toche! Haha man kan ju inte annat än skratta åt eländet. Bra grävt, det citatet av svetsaren är ju fantastisk så här i efterhand.

Komikern och gänget förföljde väl SDarna? - Så har jag uppfattat det. I USA hade det tom varit lagligt att skjuta dom. PK-edierna har vänt på det att det var SDarna som jagade folk.

Det är samma som med Showan i Malmö som enligt medierna skulle "skydda en feministisk demonstration" och blev halvt ihjälslagen. Man skulle tom sätta upp en statlig finansierad pjäs om hans hjältedåd. - När väl rättegången kom så vittnade alla MOT Showan. Att det var han och 20 pers till som jagat "nazisten" i flera kvarter men att de 3-4 jagade till slut hade vänt sig om och gett AFA gänget kungligt med stryk.

Då var INGENTING som medierna rapporterat korrekt. Allt var lögn. 100%. Hela storyn var en saga och allt blev så pinsamt tom för PK-vänstern att teaterföreställningen ställdes in.