Jag har tittat lite närmare på några olika namnpubliceringar, målet var att försöka hitta en pressetisk linje, något som är så pass svårt att inte ens Publicistklubben kunde reda ut begreppen utan att hoppa på varandra i måndags.
Men jag tror vi hittat svaret genom att gräva lite i forumet, Flashback är lysande att ta till hjälp när man i efterhand vill kolla upp en händelse. Först lite statistik om var/när/hur/vem:
LB är ännu inte namngiven av en enda redaktion efter 10 dagar.
Samtliga utom LB har i mer eller mindre omfattning figurerat ganska pricksäkert i forumet gällande rykten som senare skulle få spridning i MSM. Flashback är ofta flera år tidigare, dessutom tar det inte ens 10 poster innan rätt namn nämns i forumet när spekulationerna tar fart.
Samtliga utom LB har namngivits av MSM, men även SI, OC och EF anses fortfarande av majoriteten journos som extra skyddsvärda. Vi får titta närmare på varför dom anses extra skyddsvärda mha lite olika andra parametrar.
Nu framstår det extra tydligt vilka faktorer som verkligen påverkar publicisternas pressetiska beslut när det kommer till uthängningar. LB har samlat ihop till flest X (att vara kvinna är värt 2X) vilket är förklaringen till att hon fortfarande är skyddad, ju fler X ju bättre pressetiskt skydd.
Samtidigt kan vi konstatera att stackarna: AB, LK, AT och SOL inte lyckas skrapa ihop ett enda X vilket betyder att dom kan utan problem hängas ut.
Vad har forumet för funderingar kring mitt resonemang, är jag något på spåret eller vad har jag missat? Eller kan matrisen tom fungera som en lathund på redaktionerna när dom gör sina publicistiska avvägningar.
/Provokatör
Men jag tror vi hittat svaret genom att gräva lite i forumet, Flashback är lysande att ta till hjälp när man i efterhand vill kolla upp en händelse. Först lite statistik om var/när/hur/vem:
Kod:
----------MSM-------- --------Flashback----------- Drevet Dagar Tidning som Poster Vem startat av tyst namngav Visningar innan rätt AT LC insta 5 Exp/AB 2.452.000 - FV CW insta 9 Dagens PS 3.287.000 - SI DN 12 Arbetaren 7.925.000 3 OC DN 12 Arbetaren 376.000 9 EF DN 12 Arbetaren 198.000 Nämnd 19/10 LB Expressen - - 4.389.000 3 Dessa outades som klandervärda direkt av MSM LK Expressen 0 Exp 310.000 - AB Dagens Opinion 0 Aftonbladet 2.029.000 8 SOL Aftonbladet 0 Aftonbladet 2.517.000 -
LB är ännu inte namngiven av en enda redaktion efter 10 dagar.
Samtliga utom LB har i mer eller mindre omfattning figurerat ganska pricksäkert i forumet gällande rykten som senare skulle få spridning i MSM. Flashback är ofta flera år tidigare, dessutom tar det inte ens 10 poster innan rätt namn nämns i forumet när spekulationerna tar fart.
Samtliga utom LB har namngivits av MSM, men även SI, OC och EF anses fortfarande av majoriteten journos som extra skyddsvärda. Vi får titta närmare på varför dom anses extra skyddsvärda mha lite olika andra parametrar.
Kod:
PUBLICISTENS LILLA UTHÄNGNINGSMATRIS™ Invand. Anti Vem bakgr. Kvinna HBTQ Journo SD Feminist Muslim AT LK AB SOL LB XX X X X FV X X X X SI X X X OC X X X EF X X X
Nu framstår det extra tydligt vilka faktorer som verkligen påverkar publicisternas pressetiska beslut när det kommer till uthängningar. LB har samlat ihop till flest X (att vara kvinna är värt 2X) vilket är förklaringen till att hon fortfarande är skyddad, ju fler X ju bättre pressetiskt skydd.
Samtidigt kan vi konstatera att stackarna: AB, LK, AT och SOL inte lyckas skrapa ihop ett enda X vilket betyder att dom kan utan problem hängas ut.
Vad har forumet för funderingar kring mitt resonemang, är jag något på spåret eller vad har jag missat? Eller kan matrisen tom fungera som en lathund på redaktionerna när dom gör sina publicistiska avvägningar.
/Provokatör
