Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Är det verkligen spydigt att påstå att målnumret finns i dokumentet och att det handlar om att faktiskt läsa målnumret? Har jag inte full rätt att vara aningen nedknackande på någon som blint litar på ett foto på ett dokument på internet som inte ens har tagit sig tiden att undersöka dokumentets äkthet eller ursprung?



Se https://www.courtlistener.com/docket/18196132/latham-v-the-1953-trust/ och https://www.courtlistener.com/docket/18196132/4/latham-v-the-1953-trust/

Inte mycket här som handlar om Q längre. Självdog den diskussionen?

Den självutnämnde följaren verkade ju på slutet mest rapa ur sig orelaterat blaj, och nu är det en diskussion som inte ens nämner Q och som har ämnen som Epstein som redan har egna trådar.

Nått ska de ju hitta på att skriva om.
Q har ju inte skrivit någonting på 9 månader.
En del kanske har fattat att Q var fake?

Om det är något jag ogillar mer än ett dåligt tonläge så är det när man far med osanning. Ingenstans, innan dokumentets äkthet konstaterats, har jag gett uttryck för att blint tro på det. Ingenstans. Detta får mig naturligtvis att ifrågasätta din integritet och i vilken mån det någonsin är lönt att besvara någonting du skriver.

Då borde du ogilla Q.

Jag ber om ursäkt, du säger inte att du blint tror på det. Men du gör inte det minsta uttryck för att det kanske finns anledning att mistro information eller den minsta ansatts för att verifiera dokumentets äkthet (vilket jag tycker man tolka som att blint tro på det utan att behöva skohorna för mycket). Du gör, så att säga, en Q. Du utrycker dig på ett sådant sätt att du anser att du alltid kan backa och ha fel utan att förlora ansikte då du faktiskt inte påstod något till att börja med. Sakfrågan är med andra ord ointressant, och hamnar i skymundan av hur du känner dig.

https://t.me/jsolomonReports/695

Jadå, upprensningen kan starta

https://www.justice.gov/sco/press-release/file/1433511/download?utm_medium=email&utm_source=govdelivery

https://qposts.online/?q=3673&s=postnum

John Durham börjar värmer upp...

https://twitter.com/cbs_herridge/status/1438605566356692992?s=21

Det där är ju mindre än vad åklagarna hade om Michael Flynn. Som Trump friade/benådade, eller vad det nu var.
Illa, om John Durham bara hittat detta.

Det har gått över 9 månader sedan Q's senaste post.

Svårt att veta vad Durham har i rockärmen framöver. Ev fortsätter det med spionaget mot Trump, vilket är det intressanta och som Q länkat där Sussman ingår:


https://thehill.com/hilltv/rising/409817-russia-collusion-bombshell-dnc-lawyers-met-with-fbi-on-dossier-before

Ahh, text skriven av John Solomon.

Detta blir än mer intressant med tanke på vad som kommit fram om Gen. Mark A Milley. Förutsatt att anklagelserna stämmer, vilket de verkar göra, så ska det bli intressant att se om hans vidare öde blir ett prejudikat för vad som komma skall? Om han döms för förräderi kan det ju inte bli annat än döden. Antar jag.

Står inget om Milley i texten, vad jag sett.
Och Q har skrivit om Milley noll gånger.

Om Milley döms. Då ligger Donald J Trump, väldigt illa till.