Inte nödvändigtvis men skulle så vara fallet kommer han att höras i domstol.
Det råder en viss missuppfattning om det här med presidentskap och domstolsförfarande.
Den amerikanske presidenten kan inte åtalas under sin presidentperiod, det har vi offentligt Muellers ord på. Vi har även Muellers ord på att presidenten inte muntligt ville svara på specialåklagarens frågor dvs ett förhör.
Och vi har Muellers ord på att detta inte var anledningen till att man inte fattade beslut om att anklaga Trump för obstruktion.
__________________
Senast redigerad av hbphys 2019-08-01 kl. 22:34.
Och vi har Muellers ord på detta inte var anledningen till att man inte fattade beslut om att anklaga Trump för obstruktion.
Blanda inte ihop åtalsfrågan med den politiska processen "impeachment".
Imorgon dag kan kongressen besluta om inledande impeachment-process utan att läsa Mueller-rapporten.
Müller kan inte ens åtala om har fullgoda bevis för obstruktion. Det är DoJ policy sen jag vet inte hur länge.
Skulle han ha det så kommer kongressen att inleda impeachment-process. Leder den till att presidenten avsätts förlorar han sin immunitet och kan åtalas.
Enligt Q-anhängarna är det någon som ger insiderinformation och ledtrådar om vad som sker bakom kulisserna.
Enligt mig är de troligaste alternativen en opportunist (Trumpanhängare), alternativt någon (ev främmande makt) som vill underminera demokratin och försöker elda på motsättningar i samhället. "Söndra och härska".
Vilket det än är så finns det förstås inga som helst bevis för det än, dock pekar mycket enligt mig på att det absolut inte kan vara en insider - det har varit för många misstag, felaktigheter, missförstånd och en ständig ström av meningslöst tramsande som jag har svårt att förstå att någon kan ta seriöst..
Fängelsebilden med Obama, Herr & Fru Clinton & Co. har Trump retweetat två gånger om. För att inte tala om hans så kallade "the storm" uttalande.
Den tidigare dömde miljardärpedofilen J. Epsteins gripande och kommande rättegång för omfattande trafficking och barnpornografibrott är en av de största händelserna vad beträffar the deep state, ger många svar på NWO och Pizzagate. Bill Clinton's tighta umgänge med Epstein är heller ingen nyhet men MSM (SVT inkluderat) försöker vinkla det till att Trump och Epstein är gamla vänner.
Citat:
Teorin: Jeffrey Epstein bedrev utpressning för främmande makt
12 juli 2019
Högerprofilen Ann Coulter misstänker att miljardären Jeffrey Epstein har drivit sin pedofilverksamhet som ett sätt att skapa hållhakar på mäktiga amerikanska män för främmande makts räkning. https://www.friatider.se/teorin-jeffrey-epstein-bedrev-utpressning-f-r-fr-mmande-makt
Citat:
Israels förre ledare fotad hos Epstein – med unga kvinnor
17 juli 2019
Brittiska Daily Mail kan nu publicera exklusiva fotografier som visar hur Israels förre premiärminister Ehud Barak, 77, besöker den pedofilanklagade bankiren Jeffrey Epsteins ökända hem i New York. Till bostaden anländer också en grupp unga kvinnor. https://www.friatider.se/israels-f-rre-ledare-fotad-hos-epstein-med-unga-kvinnor
Citat:
Många prideprofiler nyligen dömda för barnsexbrott
31 juli 2019
En rad personer med kopplingar till Pride och närstående organisationer har nyligen dömts för sexualbrott mot barn. Det visar en granskning som Världen Idag har gjort – men Pride Stockholm vägrar att kommentera uppgifterna.
Satanister blir samfund – här är nätverket bakom
ANALYS. De hyllar social rättvisa och en sekulär stat. Satan ses enbart som en litterär figur.
När Satanistiska samfundet nu godkänts som trossamfund är det ett försök att bli mer rumsrena.
[...]
Bakom gruppen står det gifta paret Erik och Jenny Hedin från Stockholm. De är båda akademiker inom idéhistoria och språkvetenskap och säger själva att de inte har någon bakgrund inom andra religiösa rörelser. Satanismen kom de i kontakt med i unga år. Deras version är ateistisk och liknar mer ett filosofiskt system. I Sverige har man, enligt egna uppgifter, ett 100-tal anhängare.
[...]
Rörelsen har sitt ursprung i ”The Satanic Temple”, en politisk aktivistgrupp från Massachusetts i USA. Där har man bland annat lobbat för att bli av med bön i skolan, inte helt olikt Humanisterna i Sverige.
Deras politisk-aktivistiska inriktning märks inte minst under den pågående Prideveckan i Stockholm. Här anordnade gruppen i måndags ett seminarium om behovet av satanistisk feminism. Detta aktualiserar i sin tur frågan om Priderörelsens minsta gemensamma nämnare. I samma arrangemang deltar nämligen även kyrkorna på Pride – under samma tak som satanister.
Är religionsfriheten ett nödvändigt ont mot det stora problemet rättvisan, lagens långa arm och/eller The Great Awakening?
Oavsett har katolska kyrkan sedan Qanons begynnelse skakats av omfattande pedofilskandaler. Kardinal George Pell Vatikanstatens skattemästare och påvens närmaste rådgivare, är inte den siste katoliken som blir dömd för pedofili.
Censuren på internet är verklighet och pågått länge, därav pedo-gruppen som försöker stänga ner Flashback.
Ville få 20 kvinnor gravida åt gången
Epsteins plan var ingen hemlighet. En rådgivare till stora företag och rika människor berättar att han hört om Epsteins planer inte bara av Epstein själv – utan även av minst en stor företagsledare. En vetenskapsmän hörde miljardären berätta om sin ide redan 2001, en annan diskuterade det med honom på en konferens 2006.
Vid en middag på Epsteins herrgård på Manhattan hade en kvinna som jobbat på Nasa berättat för vetenskapsmannen Jaron Lanier om Epsteins planer. På hans stora gård i Santa Fe skulle han ha som mål att få 20 kvinnor gravida åt gången.
Enligt Lanier bjöd Epstein ofta attraktiva kvinnliga akademiker till sina middagsfester – för att se om de var bra nog att bära hans barn.
Jag kan tänka mig att Epstein genom kidnappning, stöld och bedrägeri i en variant av vad som kallas fertility fraud ville komma över ägg att befrukta från kvinnor som är nobelpristagare, arvtagerskor till stora förmögenheter eller på något sätt berömdheter genom talang inom konst, musik eller andra områden.
Kvinnorna på ranchen skulle fungera som surrogatmödrar till de utvalda kvinnor vars ägg stulits.
Samt naturligtvis kungligheter. Tänk prinsessan Diana. Det saknas inte konspirationsteorier kring det fast utan att Epsteins namn nämns.
Rumors suggest that doctors harvested Diana’s eggs and successfully fertilized with Prince Charles’s sperm. Following the procedure, doctors had orders to destroy the embryo, but that’s not what (allegedly) ended up happening. Apparently, one of the doctors who examined the then 19-year-old did the unthinkable. Instead of destroying them, he “held one of the embryos back and implanted it in his own wife,” explains Daily Mail. To add to the insanity of the story, the doctor’s wife apparently didn’t know she was, essentially, Prince Charles and Princess Diana’s surrogate.
Förresten, har inte Trump ett slags sjuklig fixering vid Diana och det brittiska kungahuset. Han kanske också är kund i Epsteins avelsgård.
Att Epstein skulle välja ut kvinnor bara för att de var "attraktiva kvinnliga akademiker" underförstått att deras ägg skulle befruktas med Epsteins sperma är ju bara journalistiskt trams.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2019-08-02 kl. 07:45.
För den som orkar och har en halvtimme över kan jag rekommendera det här klippet från Amazingpolly.
Hon går pedagogiskt igenom hur korruptionen genomsyrar och fungerar inom djupa staten.
En mediamogul vid namn Conrad Black blev falskeligen offrad och kastad i fängelset på falska grunder. Han förlorade härmed allt - sitt rykte, pengar, bolag frihet etc, den enda som stod stadigt vid hans sida var hans fru. Han benådades av Trump och släpptes i maj i år, 6 veckor senare greps alltså Epstein och sannolikt finns här ett samband.
Denna Black är en person som vet hur spelet fungerar och efter att ha blivit offrad av etablissemanget är detta den perfekta insidern som har all anledning att börja prata och namnge svinen för att bidra till att knyta ihop säcken av korruption och sätta dit grisarna.
(Man är naiv om man tror att det skulle vara annorlunda i Sverige. Se bara på hur Aschberg har travat över lik t.ex. och lätt kommit undan med det.)
För den som orkar och har en halvtimme över kan jag rekommendera det här klippet från Amazingpolly.
Hon går pedagogiskt igenom hur korruptionen genomsyrar och fungerar inom djupa staten.
En mediamogul vid namn Conrad Black blev falskeligen offrad och kastad i fängelset på falska grunder. Han förlorade härmed allt - sitt rykte, pengar, bolag frihet etc, den enda som stod stadigt vid hans sida var hans fru. Han benådades av Trump och släpptes i maj i år, 6 veckor senare greps alltså Epstein och sannolikt finns här ett samband.
Denna Black är en person som vet hur spelet fungerar och efter att ha blivit offrad av etablissemanget är detta den perfekta insidern som har all anledning att börja prata och namnge svinen för att bidra till att knyta ihop säcken av korruption och sätta dit grisarna.
Om han "blev falskeligen offrad och kastad i fängelset på falska grunder." så fanns det väl ingen anledning att benåda honom. Det finns institut i USA för att öppna fallet och rätta till det. Orsaken till benådning är Presidentens diskretion, hans personliga val. Att Trump kränger offerkoftan på Black är ett erkännande av hans skuld och att Trump ser Black som användningsbar i sin propaganda.
Om han "blev falskeligen offrad och kastad i fängelset på falska grunder." så fanns det väl ingen anledning att benåda honom. Det finns institut i USA för att öppna fallet och rätta till det. Orsaken till benådning är Presidentens diskretion, hans personliga val. Att Trump kränger offerkoftan på Black är ett erkännande av hans skuld och att Trump ser Black som användningsbar i sin propaganda.
Ok, spekulationer från min sida men kanske benådade Trump honom för att detta är en snabbare process, i utbyte mot information?
Jag har ingen aning om hur dessa institut fungerar i praktiken, men sannolikt inte helt utan brister? Polly förklarar iallafall att själva grunden till Blacks fall var en (eller flera) falsk artikel som drev på en sådan mediestorm att sanningen offrades i virrvarret, lite som metoo kan jag tänka mig. Gissningsvis en koordinerad attack, vilket ledde till, om inte annat, en konkurrent mindre och därmed större medial kontroll.
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2019-08-02 kl. 08:27.
Ok, spekulationer från min sida men kanske benådade Trump honom för att detta är en snabbare process, i utbyte mot information?
Jag har ingen aning om hur dessa institut fungerar i praktiken, men sannolikt inte helt utan brister? Polly förklarar iallafall att själva grunden till Blacks fall var en (eller flera) falsk artikel som drev på en sådan mediestorm att sanningen offrades i virrvarret, lite som metoo kan jag tänka mig. Gissningsvis en koordinerad attack, vilket ledde till, om inte annat, en konkurrent mindre och därmed större medial kontroll.
Du får tro vad du vill, men benådningsinstitutet är till för att inget annat legalt sätt återstår för att frisläppa någon. Det är inte ett frikännande.
Du får tro vad du vill, men benådningsinstitutet är till för att inget annat legalt sätt återstår för att frisläppa någon. Det är inte ett frikännande.
Skjut inte mig jag är bara budbäraren 😋 Sedan hur relevant just den punkten är i sambandet kan ju diskuteras, summan av kardemumman här är att vi har en kille från insidan som har all anledning att börja snacka, oskyldig eller ej. Se klippet vettja.
Skjut inte mig jag är bara budbäraren 😋 Sedan hur relevant just den punkten är i sambandet kan ju diskuteras, summan av kardemumman här är att vi har en kille från insidan som har all anledning att börja snacka, oskyldig eller ej. Se klippet vettja.
Inte alls, jag bara tillerkänner dig rätten att spekulera och dra dina slutsatser om vad du vill.
Min kommentar syftade till att förklara benådningsinstitutet.
Nej, jag tänker inte se ett klipp som jag antar inte ens tar fasta på att Black är en dömd brottsling. För så är det väl? Du har ju sett klippet.
Fängelsebilden med Obama, Herr & Fru Clinton & Co. har Trump retweetat två gånger om. För att inte tala om hans så kallade "the storm" uttalande.
Den tidigare dömde miljardärpedofilen J. Epsteins gripande och kommande rättegång för omfattande trafficking och barnpornografibrott är en av de största händelserna vad beträffar the deep state, ger många svar på NWO och Pizzagate. Bill Clinton's tighta umgänge med Epstein är heller ingen nyhet men MSM (SVT inkluderat) försöker vinkla det till att Trump och Epstein är gamla vänner.
Är religionsfriheten ett nödvändigt ont mot det stora problemet rättvisan, lagens långa arm och/eller The Great Awakening?
Oavsett har katolska kyrkan sedan Qanons begynnelse skakats av omfattande pedofilskandaler. Kardinal George Pell Vatikanstatens skattemästare och påvens närmaste rådgivare, är inte den siste katoliken som blir dömd för pedofili.
Censuren på internet är verklighet och pågått länge, därav pedo-gruppen som försöker stänga ner Flashback.
Ärligt talat har jag svårt att se särskilt mycket av det du skriver om som bevis för Q's legitimitet.
Att katolska kyrkan skulle ha skakats av omfattande pedofilskandaler är förstås sant, men att det skulle ha något avstamp i "Q's begynnelse" är ju fullständigt nonsens.
Upprinnelsen är främst den stora amerikanska pedofilskandalen som avslöjades år 2002 och den irländska utredningen av pedofila övergrepp inom kyrkan som kom strax före 2010. Självklart går det att spåra övergrepp och hitta anklagelser mycket längre tillbaks än så, men det är väl de viktigaste avstampen till den utrensning vi sett inom katolska kyrkan i nutid.
Det här är helt enkelt inte alls något nytt och har ingenting med Q att göra - även om han verkar vara en opportunist som förstås gärna hakar på när tillfälle ges..
Samma sak med Epstein. Han började utredas 2005, greps 2008 och fick en riktigt äcklig plea deal av Alex Acosta - som Trump av outgrundlig anledning (förhoppningsvis okunskap) ändå valde att tillsätta som jobbmarknadsminister (eller vad det heter på svenska)..
Åtalet som vi ser idag mot Epstein bygger till stor del på Herald News fleråriga undersökande journalistarbete vilket även väckte kongressens intresse och ledde till Acostas avgång. Att det hela till stor del bygger på det som här brukar kallas "fake news media's" arbete gör det ju bara än mer ironiskt att du försöker tillskriva någon som helst ära till Q för detta..
Att Trump twittrar meme's är knappast heller någon nyhet - och har väl inte med Q att göra heller. Men det är ju ett spännande meme du länkade med Rosenstein i fängelse. Betyder det att Trump insett att han har tillsatt ännu fler "deep state-agenter" som han tänker sparka ut?
Hursomhelst - det enda du skriver om som faktiskt ens verkar försöka bevisa Q är väl babyn. Då har vi lite att fundera på..
Såg Trump ens babyns rygg där det stod "Q"? Enligt föräldrarna finns det inga tecken på det.
Är det inte troligare att Trump pekade på babyn eftersom det stod "TRUMP"skrivet tvärsöver babyns mage? (Det var väl vad jag kan se dessutom den enda babyn överhuvud taget i närheten av Trump... Och att gulla med bebisar har ju alltid verkat vara en favoritsyssla för USAs presidenter)...
Och även om Trump såg Q'et - vad skulle detta bevisa menar du? Trump är ju knappast dummare i huvudet än att han förstår att flirta med Qanons eftersom de utgör en del av kärnan i hans beundrare - samtidigt verkar han noggrann med att aldrig uttala stöd för dem - vad tror du det kan bero på?
Enligt mig är det förstås eftersom han inte har en susning om vem/vad Q är och vad Q's nästa steg kan tänkas bli. Om Q eller Qanons skulle göra något dumt är det självklart bra att ha ryggen fri..
Det enda uttalande om Q som jag sett tillskrivas Trump är att han inte vet vem det är men att han gillar vad Q gör (påstått uttalande till en kille som kallas VIPanon
Inte alls, jag bara tillerkänner dig rätten att spekulera och dra dina slutsatser om vad du vill.
Min kommentar syftade till att förklara benådningsinstitutet.
Nej, jag tänker inte se ett klipp som jag antar inte ens tar fasta på att Black är en dömd brottsling. För så är det väl? Du har ju sett klippet.
Du behöver inte se klippet, det är helt frivilligt. Jag tänkte bara att det kanske kunde intressera någon annan då jag själv fann det mycket upplysande.
