Q har ju hintat om att Las Vegasmassakern var en misslyckad kupp mot saudiska kronprinsen, som kan ha varit på plats och bodde ett par våningar ovanför skytten.
Dvs, skytten ska ha varit vapenhandlare, lurats dit för en deal, tagit med sig varorna, och saudiskt hit-team dödar honom för att använda vapnen och slå till mot prinsen och hans livvakter.
Fanns ju ett klipp som läckt fr övervakningskamera på ett annat kasino att en man som liknar prinsen blir eskorterad av en FBI-insatsstyrka.
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=YVHmshtmDqo
Då prinsen inte var "hemma" failade hiten, hit teamet inser att om han får reda på vad som höll på att hända, så sitter deras uppdragsgivare löst, och dom, så de försöker få det att se ut som en galning attackerade konserten, och för att smita iväg i förvirringen.
Kort därefter inleder prinsen sin utrensning, bland annat mot sin kusin Al Waleed som ägde våningen på hotellet.
Iaf, med den bakgrunden, en domare har släppt förundersökningspapperen, och det visar sig att galningen var vapenhandlare, och hade mailat sig själv i en konversation där han nämner just det vapen (bump fire, 100 skott) som användes senare. Att maila sig själv, eller spara i draft, och ge tillgång t andra till mailen och konversera så, är ett sätt att försöka undvika elektroniska spår.
Artikel om det förundersökningen:
https://www.zerohedge.com/news/2018-...azine-massacre
Dokumenten:
https://www.documentcloud.org/docume...arrants-1.html
Detta betyder ju inte automatiskt att teorin stämmer, men nog blir frågetecknen bara fler och fler iaf.
Och Q, om han nu är äkta, hade då rätt i detta iaf.
Edit: två missade bokstäver.