Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Men vad fanken, finns det verkligen INGA andra sätt att lyfta fram data än via "vanliga" läshuvuden?

Man tänker ju att det borde finnas läshuvuden med "enkellager", dvs. som lan läsa/scanna av data från ett magnetskiva i taget, ifall de andra är skadade (hur gör man t.ex. med hårddiskar som är helt sönderbrända i eldsvådor och där man lyckats rädda informationen från disken?) Känns väldigt begränsat och banalt ifall det ENDA de ledande experterna i branschen har att tillgå är att plocka fram läshuvuden från en identisk disk för att sedan försöka pula in den på plats???

Jag tror inte du förstår hur komplex en modern disk är. För femton år sedan var det mycket enklare.
Moderna diskar har så hög datatäthet att det inte räcker med att hitta samma läshuvuden, man måste dessutom kunna rädda configchippet från ursprungsdisken.
Vid tillverkningen så körs ett antal kalibreringar i jigg och resultatet skrivs ner till minneschippet. Dessa parametrar används vid läsning och skrivning för att kompensera för subnikroskopiska egenheter i varje unik disk. Utan dessa parametrar är det i princip omöjligt att kunna komma åt data från en skivapacke, även med en donatordisk.
Vadå "enkellager"? Inget läshuvud kan läsa mer än en skiva. Du har alltid ett huvud per sida i en hårddisk. Huvudet färdas så nära skivorna att ett fingeravtryck är så högt att det skulle slå sönder läshuvudet. Det du skriver om att huvudena slås sönder får mig att tro att disken blivit antingen utsatt för mekaniskt våld eller värme som fått substratet att bli deformerat.
Ovanstående är anledningen till att man kunde rädda 97(?) procent av all data på disken från katastrofen med rymdfärjan. Det var en disk på några hundra Megabyte med "hårda" spår.
En modern disk med perpendikulär lagring? Inte en suck att de hade kunnat rädda den.