Soran Ismail utreds för misstänkt våldtäkt (2017-10-27)

Det är absolut fullt möjligt, en pajas i en pajas-roll.

Det är fortfarande per definition en spekulation.

- #MeToo - kampanjen som fick det att brinna av i huvudet på hela Flashback. Det som en gång brukade värdesättas här inne - granska bevisen hårdare än Sveriges poliskår - är som bortblåst.

- Den här tråden, och så fort Soran kom på tal - förvandlade samma medlemmar till efterblivna människor på #MeToo:ares nivå.


Inlägget ”Chadde” skrev första gången(innan DN:s publicering) nämnde inte Soran vid namn, utan själva inlägget gjordes i tråden om Soran.

Vilket tyder på att han haft någon form av ”insyn” i att publiceringen skulle ske.

Efter att publiceringen ägde rum kom en ny kommentar, i samma tråd, att den utpekade var Soran. Det är vad vi vet, det är fakta. Låt oss då spekulera.

Försök att föreställa er scenariot:

Chadde är praktikant på en tidning, eller känner någon som är det.

Han får nys om att en komiker är anmäld och att det kommer publiceras en artikel.
Han får inte något namn, men väljer av någon anledning(kanske en önskan?) att skriva om det i Sorans tråd på Flashback.

När publiceringen sen släpps framstår han då som trovärdig, fast han egentligen inte ens själv någonsin vetat vem det berört.

Allt detta i sig drar igång alla spekulationer i denna tråd, som i sin tur får Soran att ligga lågt och låta utredning/drevet spelas ut.

Jag HOPPAS och vill att det ska vara Soran. Jag hatar människan och tror han är kapabel till det baserat på min egna bild utav honom.

Men bevisen som läggs fram är absolut inte lika ”100%” som alla vill påstå. Motbevisa gärna teorin, lägg fram egna bevis.

Jepp! Vilket är lätt pinsamt med tanke på tidigare lagrar. Mängden politiskt motiverade spekulationer och rent önsketänkande, är sannolikt boven i dramat.

Så, ännu en gång!
Sign chadde som bevisat haft insyn hos DN har redan den 20 oktober pekat ut att DN artikeln skulle handla om Soran!

Fortfarande ingen som bemödar sig att försöka spräcka min teori om hur det möjligtvis gått till några sidor bak? Ingen?

Ändå fortsätter alla hävda att saken är biff. Är det här första gången någonsin som journalisterna i Sverige skrattar åt att de vet något som Flashback inte lyckats lista ut?

Hela den här tråden kommer gå till historien som ett lågvattenmärke. Kanske den konstigaste tråden någonsin vid sånna här spekulationer.

Och ni som SERIÖST fortfarande inte insett att bilder av silhuetter tidningar publicerar inte är från FAKTISKA bilder - måtte ni halka i badrummet och avlida. Ni hade gjort samhället en stor tjänst.

Bevisen pekar absolut mot Soran, beskrivningen stämmer absolut in på honom, men mer än så? Nej.

Visst skulle det kunna vara så. Men för de som väljer att tro mig kan jag säga att jag sett namnet ocensurerat från både offer, 1337likes och reportern på DN. Kan inte göra så mycket mer för att övertyga.

Men som Expressen skriver: "Regelbunden medverkan i olika tv- och radioprogram växlat med fullsatta turnéer runtom i landet har gjort honom känd för en bred publik."

Det är ju inte många komiker av den kalibern vi har i Sverige.

I hela metoo-debatten bör fö beaktas att "dålig kvinnosyn" inte är detsamma som att faktiskt vara kapabel till att köra in kuken i munnen på en drogad tjej eller att våldföra sig på andra vis. Har en kusin som tycker att kvinnor inte har på universitetet att göra, men är rätt säker på att han inte skulle våldta någon. Ok, "i de lugnaste vattnen"... men jag menar bara att man måste skilja på att haspla ur sig nåt urbota korkat och att faktiskt våldta

Vad finns det för garantier för att personen ifråga faktiskt sitter på fakta?