Cannabis i Nevada

Jag var nyligen i Nevada, och jag noterade att de vad jag förstår hade helt legaliserat rekreationsbruk av cannabis.

Hur som helst så noterade jag upprepat den speciella lukten av cannabis på gatan, men inte på kasinona, i de fall då jag såg vem det var som rökte var det oftast svarta, någon gång vita eller "hispanics". Det fanns en hel del reklam i stora skyltar över motorvägen, och speciella gratistidningar vid var bensinmack, men ingen alls reklam på "the strip" och inga butiker på "the strip". Jag såg inga butiker alls, men på motorvägsskyltarna fanns det instruktioner hur man skulle hitta såg jag.

Tydligen är det legaliserat i Arizona som jag också var, jag fick information om eller läste att det inte var klart vem eller hur det skulle sälja, men där noterade jag många ställen som antydde att de skulle sälja, speciell i de fattigaste områdena, jag var en på en gruppresa, så jag kunde inte undersöka mer.

Jag köpte inget, skulle kanske ha velat men hade inte tillfälle.

Okej... Men ville du diskutera något eller ville du bara berätta att du hade varit i Vegas?

Du är alltså på ett ställe som har top of the line kvalitet på cannabis och du köper det inte?

Vad vill du veta? Om de är mest svarta eller några vita som röker där?
Eller varför folk inte röker vid spelbordet? pris? m.m.?

Det är inte sant att Cannabis är legaliserat i delstaterna Nevada och Arizona; det är enbart fullt lagligt i delstaterna Colorado och Washington. Polisen har tillräckligt att göra på annat håll så de kan ju inte hålla på med att bura in en massa folk som ändå inte håller på med några dumheter.

Jag var i Berlin i våras och bodde i det fd Östberlin och kände cannabis-doften påtagligt längs med S-bahn-stationen och promenadgatan. Cannabis är olagligt i Tyskland men ca 1000 personer som har medicinska skäl kan få ut Cannabis på recept, precis som det fungerar i Kalifornien.

Läs på lite innan du uttalar dig. Nevada har legaliserat rekreationellt bruk av cannabis, tillsammans med WA, CO, CA(2018), OR, AK, NH, MA, ME.

Varför bevisar du inte det där med en länk för?!

http://www.businessinsider.com/where...r=US&IR=T&IR=T


Lagarna befinner sig alltså fortfarande i en skarp gråzon där "an ounce of pot" motsvarar att man får inneha max 28 gram gräs. Men det är fortfarande förbjudet att odla och sälja vidare hur som helst när droghandeln förblir statligt kontrollerad.

Vad tror du legalisering betyder? Free for all?

Här har du en intuitiv länk, med bilder t.om!
http://www.governing.com/gov-data/st...reational.html

Det är precis vad jag tänker mig när det gäller för rekreationellt bruk, free for all.

TS skriver samtidigt inte att folk i Nevada passar på att puffa framför polishusen i Las Vegas.

Då förstår jag, men lagstiftarna i USA håller inte med, och anser det nödvändigt att reglera. Vilket jag är enig i, men anser det väldigt synd hur t.ex. lagarna blev skrivna in CA vilket betyder att de som odlat i flera generationer kommer ha det väldigt svårt att slå sig in på en marknad som kommer styras av större företag.

Någonstans måste väll gränsen dras för vad som anses rekreationellt?
I länken jag postad stod det upp till 28gram på sig samt sex plantor hemma.
Sen kan du köpa varje dag på dispensaries om du vill..

Dagens odlare kommer självfallet in på marknaden, då de redan har upprättade kanaler med den medicinska cannabisen.
I längden så kommer givetvis företag och odlare gå under, och nya skapas.
Det är så det fungerar bara.

Vad är det för lagstiftare du tänker på?
De federala?
Där behöver vi inte ens diskutera, för den officiella linjen i USA är vi alla på det klara med.
Man bör släppa cannabis dock, så man får ned alla överdoser av heroin eller liknande preparat.

Kolla in Prop.64 så förstår du vad jag menar.

Lagstiftarna jag syftar på är dem som i detta fall skrev prop.64 för californien, Dvs statliga lagstiftare.