Hur aktuell är Carl Jung?

Jag tycker själv att MBTI är väldigt träffsäkert men jag är skeptisk till de komplicerade psykiska teorier som presenteras som en förklaring till varför de olika personligheterna fungerar eller agerar som de gör.

Men detta behövs inte om man betraktar det som ett klassifikationssystem som tar sikte på några framträdande personlighetsdrag som utesluter varandra. I princip kan man utöka dem med några fler eller byta ut dem och man skulle få andra - sannolikt mindre relevanta - personlighetskonstellationer.

Sedan skulle jag vilja påstå att individer som utvecklas genom erfarenheter eller till exempel uppfostran, familjeroller eller yrkesroller och formas av sina erfarenheter kan även ändra personlighet i enlighet med MBTI-systemet.

Skulle även påstå att intelligens har betydelse då mindre intelligenta individer sällan kombinerar intuitive och thinking - dvs oavsett om MBTI:s förklarande mumbo-jumbo teori inte ser något tydligt samröre där.

Tycker faktiskt att Jordan Petersons trovärdighet skadas allvarligt av hans referenser till Jung. Läser man på lite jungiansk teori kan man i princip stå och bladdra dagen lång och associera till populärkultur hit och dit man kommer ändå alltid att landa på fötterna. Samma med Freud för övrigt. Finns alltid någon fallossymbol i en dröm eller karaktär som man kan betrakta som "skuggan". Det bevisar tyvärr ingenting.

/Johan

MBTI och dina tankar om det är felaktigheter och förvridningar av Jung
Varsågod: https://cognitivetype.com/

Jungs djuppsykologiska algoritmer: individuation, arketyper, anima/animus, skuggan, egot, persona, etc. är den bästa psykologiska kunskapen tillgänglig, vilket jag kan förklara grundligt. Dock så är Jungs läror mer populära hos folk höga i openness och andligt inklinerade.

Nu har jag ju tidigare i mitt liv läst en hel del av Jung och även under en tid analyserat mina drömmar och i dessa sett väldigt tydliga kopplingar till just jungiansk mystik.

Efter ett tag insåg jag emellertid att det var min läsning av Jung som hade inverkan på mitt drömliv - och sedan mina tolkningar av drömmarna.

Det är samma med numerologi - där Jung är en anhängare - om jag nu identifierar en magisk betydelse hos siffran 5 - ja då kommer jag att vara fokuserad på denna siffra och se den överallt när jag går på stan nästa gång.

Däremot håller jag med om att Jung hade mycket viktigt och väsentligt och säga om människans andliga liv. Vad jag menar är att det inte behöver ligga en korrekt teori bakom detta. Ungefär som att man kan skapa en falsk väldigt komplex tyngdlagsteori. Den kan fungera hur bra som helst så länge den gör tillräckligt öppna förutsägelser och aldrig utsätts för mer noggrann empirisk prövning. Och detta är fallet med både psykoanalys och psykoterapi.

Bara för att man kan förklara något grundligt innebär inte det att det är sant. Vad det innebär är att DU har internaliserat kunskap som du tillgodogjort dig.

/Johan

Din åsikt om Jung är som min åsikt av Freud.

Jag är av val inte helt påläst till varje detalj om Jung, utan snarare att de algoritmiska begrepp, och deras grundtanke, jag nämnde är ovärderliga, även om de säkerligen behöver justeras till precision - de går utmärkt att dra viktiga paralleller från till social-, evolutions- och neuropsykologi.

Hemsidan jag länkade är ett riktigt empiriarbete för Jungs psykologiska typer och andra relevanta teorier - den bevisar att Jung hade mer rätt än han trodde, även om han landade fel på några punkter.

Ingen som har nämt Jordan Peterson? Nämner Jung rätt ofta. Ganska oväntad: tysk psykologi? Freud. Jung. Adler.

När jag var runt 13-15 läste jag allt med Jung, lättare att förstå än Freud. Mycket Nietzsche i hans skrifter. Tycker han är mycket mer sympatisk än andra psykologer. I Tyskland har han lite dåligt rykte som New Age-författare/tjejlitteratur...

Själv gillar jag även hans teorier kring mytbildning. Finns en som berör Ufos. Rätt intressant, sekulär mytbildning efter andra världskriget.

Lättläst är han i alla fall, om man jämför med Freud. Men vet inte hur mycket som är översatt till svenska/engelska.

Trams. Att förneka hur mycket som vilar på Jungs axlar är direkt okunnigt. Hans bidrag till tankestrukturer om hur vi tänker i historier samt koncept utefter funktion samt arketypiska representationer är bland de största insikterna som förfinats som hafts inom ämnet.

Väldigt intressanta tankar! Visst ser man tydliga likheter!

Jag undrar: finns det någon särskild anledning(-ar) till att Carl Jung inte studeras närmare på universiteten i Sverige idag? Är det ideologi detta grundar sig på (genus, mångkultur etc)? Uppfattas hans idéer verkligen så explosiva?

Min förståelse är att Jungs teoribild bygger på antaganden. De är således en modell för hur saker kan vara, och jag vet att det finns terapiformer som utgår ifrån "arketypsrelationsbehandling".
Huruvida denna är praktisk kan jag ej uttala mig om, då Jung inte riktigt erbjuder någon praktisk tillämpning i sina verk. Han sysslade mer med en kartläggning av människans psyke.