Citat:
Ursprungligen postat av
rexily
Geometri behövs inte för dimensionerna. Dimensionerna kan förklaras med ord.
Det beror ju helt på vilken nivå vi ska behandla detta på. Duger svaret att det är en extra frihetsgrad likt mitt svar så är ju det jättebra, men knappast en komplett beskrivning. En komplett, och helt korrekt beskrivning kommer vara matematisk. Geometri är av uppenbara skäl ett bra område att behandla dimensioner i, vektorer vore ett annat, men jag vet inte om man måste skrämma bort personer som frågar om redan svåra saker med matte över deras nivå som ett sätt att säga "det är komplicerat" när man åtminstone kan ge sig på ett försök att förklara med ord. Det svåra är att det blir mycket fel när man använder ord då det är mycket liknelser och förenklingar.
Det bästa för trådens ämne vore om du specificerar på vilken nivå du vill ha ditt svar. Nu är det grundläggande behandlat. Svarade det på din fråga eller är det något annat du tänkte på? Vill du veta mer om vilken struktur en dimension kan ha och varför, eller vill du veta mer om vad som kan hända inom en dimension, eller vill du veta hur man beskriver fält med olika mängder frihetsgrader, eller vill du veta hur saker inom dimensioner samverkar eller inte samverkar eller vad är det för svar du var ute efter?
Och varför just den 11e dimensionen? Varför är den mer intressant än typ 7e?
Jag vet dock inte vad matten här ovan skulle ge för insikt i dimensioner. Det är bara lite algebra som man sagt ska representera geometri. Däremot så är geometri ett bra angreppssätt för att behandla dimensioner, men det där skulle inte leda till någon insikt.
Då är vektorer enklare att börja med.
https://www.youtube.com/watch?v=Hy7ou5R_vjE
Sen är steget från 2 dimensioner till oändligt många trivialt, det är bara +1 i princip, medans steget från 1 till 2 är det som är lite svårt och det jag vill minnas berörs här. Sen blir det såklart svårare om vi ska beskriva någon form av fält i fler dimensioner.