Citat:
Ursprungligen postat av
starke_adolf
Har du möjligtvis någon koll på hur det experimentiella stödet för supersymmetri ser ut hos CERN just nu? Har man kunnat avfärda eller underbygga delar eller helheter av någonting? De senaste artiklarna eller uppdateringarna jag kunnat hitta verkar peka på att man inte kunnat göra så än så länge.
https://phys.org/news/2017-04-supers...lts-atlas.html
https://atlas.cern/tags/supersymmetry
Vad jag vet så är man nog bara på gång med att avfärda våra gissningar om energinivåer och sönderfallsfördelning. Det i sig säger ju egentligen inte jättemycket mer än att den detaljen var fel. Principen om supersymmetri lever ju kvar ändå, och det finns mängder med förklaringsmodeller runt hörnet som löser det problemet. De enklaste är ju antingen att energinivån är högre, vilket det finns färdiga modeller för, eller att de sönderfaller med lägre sannolikhet än vi trott, vilket kommer testas nu närmast. Den högre energinivån är dessutom inte så fasligt mycket högre, så det kommer man säkert kunna testa också, men tyvärr så är väldigt lite underbyggt. Vi håller ju fortfarande på att få till noggranna värden på Higgsbosonen, så det känns egentligen inte jättemärkligt att våra första gissningar på dennes, eller de andra lätta supersymetripartiklarna var fel. Sen finns det ju rena ingenjörstekniska svårigheter i detta också, utöver statistiska sönderfallsprocesser i flera steg som leder till samma saker som redan kända processer som man också har svårt att detektera.
Så hittills så är ingenting underbyggt, men ingenting är egentligen avfärdat förutom detaljer, och så är det ju ofta i fysik som ligger i framkant innan experimentella resultat trillat in. Att supersymmetri i någon form eller en annan ändå stämmer tror nog ändå de flesta tror. Att den stämmer så som den ser ut idag är nog otroligt.
Tyvärr kan jag för lite om de matematiska detaljerna bakom denna teori för att förstå motiv bakom alla förutsägelser, men av det jag läser och hör från andra som kan det där bättre än mig så är det där egentligen inget jättestort problem mer än att vi gärna hade velat ha haft rätt första gången.
Susskind har en serie om 10 avsnitt om just supersymmetri som jag försökt att följa till och från. Det är dock enormt komplicerat, och i nuläget så skulle jag inte ens kunna uppskatta den där upptäckten fullt ut om man nu gjorde den. Rekommenderas.
https://www.youtube.com/watch?v=W6sr...LiysdV5eXegvd_
Däremot om det är något jag lärt mig från fysik så är det att de lite större modellerna aldrig är så hela och rena som folk med vardagskunskap tror de är. Det är ju aldrig så att någon kom på hela pusslet med en gång och allt passade perfekt, utan någon kom på en pusselbit, och sen kom nästa person med en pusselbit för någonting annat, sen filar man och slipar pusselbitarna för att de ska passa i varandra, och inte sällan passar de dåligt. Så det förvånar mig inte det minsta att pusslet med supersymmetri inte är perfekt.
Onödigt långt svar om saker du inte ens pratade om, men jag är sömndepriverad och spann vidare i resonemangen. Kan du mycket om det här så får du gärna ge dina tankar om vad avsaknaden av experimentella bevis hittills säger om ämnet.
