Citat:
Ursprungligen postat av
rexily
Wow, tack så jätte mycket! Btw, hur kommer det sig att det är fel i den videon? Jag menar, han har ju ganska många subs och likes o så
Edit: är denna video korrekt?
https://www.youtube.com/watch?v=p4Gotl9vRGs
Det där videon är ganska bra när det kommer till att beskriva hur högre dimensioner funkar. Jag skulle säga att det där nog är det bästa sättet att beskriva dimensioner mer ord, så den där kan man allt ta till sig av.
Dock så är det vissa detaljer som han säger som låter mer exotiska än de egentligen är. Vid 5,25 t.ex. så pratar han om att resa tillbaka i tiden via högre rumsdimensioner genom att "vika den fjärde dimensionen genom den 5e". Som han säger så kan vi föreställa oss det, men så funkar det inte.
Vid 6,20 så pratar han om att en "genväg för att komma till en alternativ tidslinje är att vika 5e dimensionen genom 6e för att komma till en annan 5-dimensionell tidslinje". Så funkar det inte heller. Det är olika koncept det där med tidslinjer och högre rumsdimensioner, och det är viktigt att skilja på rumsdimensionerna och tidsdimensionen då de fungerar olika, och tidsdimensionen påverkar alla rumsdimensioner likadant. Du kan inte resa genom tidsdimensionen mer i 5-26 rumsdimensionen än vad du kan i 1-3e.
Att det skulle finnas olika tidslinjer är förvisso en teori också, men det är en separat teori som inte nödvändigtvis har med högre dimensioner att göra, utan snarare "andra" dimensioner. Vi kan ha separata tidslinjer i 3 dimensioner också.
Så det man kan ta med sig från den videon är hur högre dimensioner funkar, vilket kort sagt i princip är som lägre dimensioner, men med ett extra lager. Tyvärr så plockar han in antropiska principen och olika tidslinjer som delas upp vid varje punkt med en obestämd sannolikhet. Det ska man ta med en nypa salt, för det är inte vad de mest vedertagna teorierna som berör M-teori säger.
Det finns M-teori som säger detta, det gör det, men det är inte det mest vedertagna, utan det är mer åt filosofihållet. Någon som satt och pulade med matten och kom fram till att vi kan göra så.
Så när man säger att "alla möjligheter finns i de högre dimensionerna" så pratar man om något annat än bara högre dimensioner, och det är det här "andra" som man pratar om som inte finns i "vanlig" M-teori. Så man blandar flera koncept för att få det att bli spektakulärt.
Så hur en dimension är en extra frihetsgrad, där han beskriver hur man "viker en dimension genom en annan" är en relativt bra förklaring, men allt det där om att resa i tid, kunna se alla tidslinjer och dessutom resa mellan dessa och sådant är lite flum.
Bara för att nämna en detalj om detta så motsvarar en koordinatpunkt i våra 3 rumsdimensioner specifika punkter i högre dimensioner, så behandlar man t.ex. det elektromagnetiska fältet, som finns i alla dimensioner som ett genomsnitt av dess statistiska värden och utbredning i alla dimensioner för att få de värden vi har i våra dimensioner. Så skulle man inte kunna göra om högre dimensioner sammanknöt alla möjliga statistiska utfall som olika separata tidslinjer, utan bestämda positioner.
Det finns massor med invändningar mot det där, men det är en sak.
Skulle en dimension sammanknyta tidslinjer som delat upp sig på grund av olika statistiska utfall så skulle vi få summera energin över båda dessa och det skulle bli oändligt med en gång.
Skulle en dimension sammanknyta olika punkter i tid så skulle vi få en massa kausala problem, och entropiska problem.
Samtidigt har vi också problem med att om varje statistiska utfall delar upp sig i 2 tidslinjer, och en sak är mer troligt än något annat, och i varje universum så måste en majoritet av mest troliga saker hända, så kommer vi av ren slump få, jag tror det blir lika många universum, där något mindre sannolikt oftare händer, vilket är en motsägelse i sig självt.
Ja, det finns massor.
Jag vet inte varför sådana här tolkningar får så stort utrymme. Jag gissar på att de mer spektakulära historierna får större genomslag. Se på den där klassiska missuppfattningen om att en vågfunktion kollapsar av en "medveten observatör". Så funkar det inte heller, utan det räcker med att en vågfunktion på något sätt påverkar ett kvanttal, vilket som helst, i vilken partikel som helst. Det spelar ingen roll om vi som medvetna själsliga varelser tänker på det eller inte, men trots det så är det en vanlig sak man ofta hör.
Tid är dock ett ämne i sig som är värt att ta upp så man förstår lite mer hur tidsdimensionen fungerar och varför. Skaffar man sig en uppfattning om det så är det enklare att se hur en energi i vilken dimension som helst kommer påverkas. Rekommenderar dessa:
https://www.youtube.com/watch?v=jhnKBKZvb_U
https://www.youtube.com/watch?v=n7eW-xPEvoQ
https://www.youtube.com/watch?v=HTCjTFZwBt4&t=530s
Sen när det kommer till antropiska principen, uppdelande av "världslinjer" vid varje statistiska möjlighet och parallella universum så är det ytterligare ett separat ämne.
