Citat:
Ursprungligen postat av
marcus90_kung
Många av frågorna är så efterblivet utformade så att alla alternativ kan vara rätt, men ett av dem är mer rätt än andra. Jag har full förståelse för de som bara går dit och chansar, för det blir man tvungen att göra i hög utsträckning oavsett hur många gånger man läst boken från pärm till pärm.
Riktiga jävla nötter har utformat frågorna. Därför.
Det jag inte förstår är hur du behärskar begrepp som "hög utrsträckning" men inte kan klara dig utan att gissa på teoriprovet.
Är det en fråga där ett alternativ är mer rätt än andra har det logik bakom sig, "i vilken ordning", "vilken regel väger tyngst" o.s.v. och i de fallen har du ju svaret svart på vitt eftersom det bara är att ta det i tur och ordning.
Snarare så att frågor med bara ett svar är skitsvåra. Något i stil med
"hur många % kolväten och kolmonoxid blandat med grundvatten efter katalysator baserat på 10 år jämfört med 2003 i troligt grupptryck" tycker jag kan vara galet svårt. De som failar på liknande frågor har jag full sympati för