Citat:
Ursprungligen postat av
Fuggetabowdit
5,56 är en klass 2 kaliber. I Sverige skjuter vi rådjur med den. Militären använder den för att den är lättare än 7,62 att bära på. Skjutavståndet vid krig är uträknat till 200m för 5,56 och 300m för 7,62. I krig vill man skadeskjuta. Montera kikare på en ak för automateld är befängt. Hela valet av vapen och kaliber för avståndet är anmärkningsvärt.
Vi skjuter inte rådjur med 5,56 NATO, som inte heller är en klass 2-jaktammunition då den inte expanderar, vad i hela friden jakt nu har med saken att göra.
"Uträknat skjutavstånd 200 m", vad yrar du om, är du någon sorts 90-talist som inte ens gjort lumpen? Tokigt då att det standardmonterade öppna riktmedlet på en ak5 bara är markerat för 250 och 400 m. Att eldstrid i praktiken oftast sker på kortare avstånd än så har föga med ammunitionen att göra.
I krig vill man nedkämpa fienden, punkt. 5,56 är inte vald för att skada istället för att döda. Den som öppnar eld med 5,56 mot en folkmassa gör det inte för att döda färre än med en annan kaliber. Det gamla talesättet att en sårad fiende kostar mer fiendepersonal och -resurser än en stupad fiende är en i stridens hetta mindre intressant logistikdiskussion. Så även när man vill meja mot en folksamling på en konsert.
Man monterar knappast olika riktmedel på vapnet för olika eldlägen. En kikare eller rödpunkt må vara
onödigt för att meja i allmän riktning, det gör det inte "befängt" eller på minsta vis konstigt att ha ett bättre sikte än standardjärnbiten på bössan.
Citat:
Lika lätt att köpa sp som fmj.
Då jag själv inte har handlat egen ammunition i de delstater där Paddock shoppade får du gärna styrka att det är lika lätt att köpa stora mängder jaktammunition i militära kalibrar som den ammunition man vanligen använder i dessa kalibrar.
Citat:
Mannen var miljonär. Ammokostnaden är en icke-fråga.
Ja, om han över huvud taget hade tyckt att den saken var viktig och hade ansett att "nyttan" skulle ha varit större än kostnaden, tiden och risken.
Men ammunitionsvalet är mycket riktigt en ickefråga.
Citat:
Hade han använt sp så hade dödstalet kontra sårade varit omvänt.
För att på film och i datorspel har du sett att huvudet exploderar på alla som skjuts med SP?
Rent nonsens. Det är möjligt att några av de skadade med bål-, hals- och huvudträffar hade antingen avlidit eller fått mer svårbehandlade skador och större men. Några av de som dog hade dött snabbare. Samtidigt hade färre kulor kunnat passera genom den först träffade personen, färre kulor hade kunnat passera genom skyl, och färre rikoschetter hade varit farliga, vilket spelar roll i en packad folkmassa.
Citat:
Varför gjorde han inte det?
Frågan är ointressant för att fastställa huruvida det var Paddock eller Internationella Valutafonden som sköt.
Citat:
Här finns en hel radda anomalier att hänga upp sig på.
Det finns ett underforum helt ägnat åt att hänga upp sig på "anomalier". Varje enskild "anomali" hittills är värd noll i bevisvärde för vad i helvete anomalisterna nu vill bevia. Hundra gånger noll är fortfarande noll.
Citat:
Det är ju inte första gången i världshistorien som omskakande händelser inträffar där följderna blir till gagn för någon med en agenda.
Tänka sig, händelser gynnar en del och missgynnar andra111!!!! Och förstår jag dig rätt så är det alltså ytterligare en "anomali" som kan tas i beaktande vid pusselläggandet för att bevisa att... tja... nå'nting?
Särskilt om man håller sig borta från borden, som det talas om att Stephen Paddock brukade göra.
